ICCJ. Decizia nr. 2223/2008. Comercial. Nulitate act juridic. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2223/2008
Dosar nr. 8015/111/2006
Şedinţa publică de la 19 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor reclamanta SC G.I. SRL - societate în insolvenţă în contradictoriu cu pârâta R.A.T.T. Timişoara a solicitat să se constate, în principal, nulitatea absolută a actelor adiţionale din 2001 şi din 2002 la contractul de vânzare-cumpărare din 2001 încheiat între părţi, iar în subsidiar nulitatea relativă a acestora cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bihor, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa comercială nr. 608/Com/2007 a respins acţiunea formulată de reclamanta SC G.I. SRL - societate în insolvenţă - prin administrator special L.I. reţinând, în esenţă, că nu se poate reţine vicierea consimţământului ca efect al erorii obstacol atâta timp cât părţile la încheierea contractului aveau cunoştinţă de contract.
Apelul formulat de reclamanta SC G.I. SRL a fost respins de Curtea de Apel Oradea prin Decizia nr. 128/2007/A/C din data de 25 septembrie 2007 reţinând că motivul de nulitate fundamentat pe vicierea consimţământului ca efect al erorii obstacol este neîntemeiat atâta timp cât părţile au avut în vedere la încheierea contractului acelaşi obiect, respectiv Troleibuzele B. E.R. H.
Împotriva Deciziei nr. 128/2007/A/C a declarat recurs reclamanta SC G.I. SRL întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului şi admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta apreciază că instanţa de apel prin interpretarea făcută actului adiţional la contractul din 30 ianuarie 2001 a făcut o interpretare abuzivă şi a denaturat voinţa părţilor.
Recursul este nefondat.
Recursul, în reglementarea procedurală actuală, este cale de atac extraordinară supusă regulilor cuprinse în Titlul V intitulat căile extraordinare de atac.
Pentru promovarea recursului, art. 3021 C. proc. civ. instituie dispoziţii obligatorii, sancţionate în caz de nerespectare cu nulitatea. Printre aceste dispoziţii se instituie obligativitatea pentru recurentă de a indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor. Din expunerea motivării recursului rezultă că s-au antamat chestiuni de fond, care nu vizează nelegalitatea, or, în recurs, se examinează soluţia anterior pronunţată, din punctul de vedere al cerinţelor art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Doar indicarea pct. 8 şi 9 ale art. 304 C. proc. civ. fără o dezvoltare ulterioară a încălcării dispoziţiilor legale de către instanţa de apel nu este suficient pentru a da eficienţă art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Oricum, aceasta se referă la interpretarea probelor şi prin urmare nu vizează nelegalitatea soluţiei, care să poată fi examinată în recurs, cale extraordinară de atac, câtă vreme argumentele recurentei nu pornesc de la documentaţia că textele de lege au fost aplicate greşit.
În consecinţă nu s-a demonstrat în recurs că s-au aplicat greşit dispoziţiile legale prin extinderea sau restrângerea conţinutului lor sau că s-au aplicat dispoziţii străine situaţiei de fapt reţinută la judecata în apel şi în fond aşa încât potrivit art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC G.I. SRL Oradea prin administrator special L.I. împotriva Deciziei nr. 128/2007/A/C din 25 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2219/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 2229/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
