ICCJ. Decizia nr. 2229/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2229/2008
Dosar nr. 4908/99/2006
Şedinţa publică de la 19 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Iaşi, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 5889/E din 17 noiembrie 2006 a admis acţiunea formulată de reclamanta pârâtă SC R.H. G.M.B.H. SA cu sediul social în Thurngosse - Viena, Austria şi cu sediul procedural ales în Bucureşti în contradictoriu cu pârâta reclamantă SC R.T.P. SRL cu sediul social în municipiul Iaşi judeţul Iaşi, în sensul că a obligat pârâta reclamantă să plătească reclamantei pârâte suma de 94.572,71 euro sau echivalentul în lei, în sumă de 332.215 lei reprezentând preţ datorat precum şi suma de 5.375,26 euro sau echivalentul în lei de 18.882,21 lei reprezentând dobânzi. De asemenea a mai fost obligată pârâta reclamantă şi la plata sumei de 17.072,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, prin Decizia nr. 120 din 13 decembrie 2007 a respins apelul declarat de SC R.T.P. SRL, prin reprezentant legal, împotriva sentinţei civile nr. 5889/E din 17 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia comercială, obligând apelanta să plătească intimatei suma de 20.239,39 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva Deciziei civile nr. 120 din 13 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, a promovat recurs pârâta SC R.T.P. SRL, care în temeiul art. 299-312 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate şi rejudecând cauza în fond să fie respinsă acţiunea intimatei şi admisă acţiunea sa.
Intimata reclamantă SC R.H. G.M.B.H. SA a depus întâmpinare, motivată în fapt şi în drept, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând întreaga documentaţie existentă la dosarul cauzei, constată că deşi pârâta SC R.T.P. SRL Iaşi, a fost citată în mod legal pentru termenul din 19 iunie 2008 cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.476,5 lei noi, (24.765.000 lei vechi) conform dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. d) raportat la art. 11 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 146/1997 modificată nu şi-a îndeplinit în totalitate obligaţia timbrării.
Recurenta SC R.T.P. SRL Iaşi a depus la data de 9 iunie 2008, la registratură, o cerere prin care a precizat că, privitor la taxa judiciară de timbru, a achitat numai contravaloarea de 1800 lei, prin mandat poştal în data de 25 ianuarie 2008, conform chitanţei, al cărei original a fost depus împreună cu cererea de recurs.
Având în vedere că recurenta nu a îndeplinit obligaţia plăţii integrale a taxei judiciare de timbru, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a anula ca insuficient timbrat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 120 din 13 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC R.T.P. SRL Iaşi împotriva Deciziei nr. 120 din 13 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2223/2008. Comercial. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 2234/2008. Comercial. Contestaţie la... → |
|---|
