ICCJ. Decizia nr. 2246/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2246/2008
Dosar nr. 567/86/2007
Şedinţa publică de la 19 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscală, prin sentinţa nr. 2056 din 20 iunie 2007 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a secund pârâtei A.U.J.C.C. cu sediul în municipiul Suceava judeţul Suceava. A fost respinsă cererea în anulare formulată de către reclamanta B.R. domiciliată în localitatea Dorneşti judeţul Suceava în contradictoriu cu pârâţii A.U.J.C.C. Suceava şi SC P. Milişăuţi, ca inadmisibilă.
A fost admisă în parte cererea în anulare formulată de reclamanţii B.C. şi L.E., ambii domiciliaţi în localitatea Dorneşti judeţul Suceava în contradictoriu cu pârâţii A.U.J.C.C. Suceava şi SC P. Milişăuţi, fiind anulată hotărârea din 30 martie 2006 a Adunării Generale Extraordinare a SC P. Milişăuţi.
De asemenea a mai fost respinsă cererea în anulare faţă de pârâta U.J.C.C. Suceava, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate.
În fundamentarea acestei soluţii, instanţa de fond a reţinut că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.J.C.C. Suceava este întemeiată şi astfel se impune respingerea cererii faţă de aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate, având în vedere că acţiunea în anulare este îndreptată împotriva Hotărârii SC P. Milişăuţi.
Excepţia de inadmisibilitate ridicată de prima pârâtă în ceea ce priveşte pe reclamanta B.R. a fost găsită justificată, deoarece reclamanta a participat la şedinţă şi nu a votat împotrivă, situaţie care nu a fost infirmată de aceasta.
Pe fondul cauzei s-a apreciat că nu au fost respectate dispoziţiile legale pentru convocarea adunării generale extraordinare, respectiv aşa cum s-a constatat din ziarul Crai Nou din 15 martie 2006 convocarea adunării generale extraordinare s-a făcut de către C.C. Suceava şi nu de către Consiliul de Administraţie a secund pârâtei, iar în convocatorul semnat de membrii cooperatori este specificată o altă oră.
Mai mult, se constată din procesul verbal din 30 martie 2006 că au fost aprobate pentru a fi scoase la vânzare sau închiriate etajul magazinului Dorneşti, terenul aferent şi şopronul din spatele magazinului, spaţiul de la magazinul mixt Bădeuţi şi Cofetăria Milişăuţi, în timp ce în hotărâre apar etajul magazinului universal din localitatea Dorneşti, magazia şi terenul aferent şi birtul din localitatea Bădeuţi.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 117 din 16 noiembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC P. Suceava împotriva sentinţei nr. 2056 din 20 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, fiind preluate în esenţă toate argumentele expuse de prima instanţă.
Împotriva deciziei nr. 117 din 16 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscală, a promovat recurs pârâta SC P. cu sediul în localitatea Milişăuţi judeţul Suceava, solicitând ca în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ. să fie admis recursul, modificată în totalitate Decizia atacată şi pe fond respingerea acţiunii dedusă judecăţii.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat că nu există vicii de procedură cu privire la modul de convocare al Adunării Generale care să atragă sancţiunea nulităţii absolute a hotărârii adoptată, iar dispoziţiile Legii nr. 1/2005 au fost interpretate şi aplicate greşit de către instanţele investite cu soluţionarea litigiului.
Intimaţii reclamanţi B.C. şi B.R. au depus întâmpinare şi o completare la întâmpinare, prin care au cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul pârâtei SC P. Milişăuţi pentru următoarele considerente.
SC C.G.I.P. cu sediul social în comuna Milişăuţi judeţul Suceava, constituită pe o perioadă nelimitată, este conform actului constitutiv succesoarea de drept a C.C. Milişăuţi, subrogându-se în toate drepturile şi obligaţiile acesteia, în concordanţă cu dispoziţiile cuprinse în Legea nr. 1 din 21 februarie 2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei.
În actul constitutiv se regăsesc reglementări cu privire la forma şi gradul societăţii cooperative, sediu şi obiect de activitate, capital social şi administrare, modul de dobândire şi pierdere a calităţii de membru cooperator, drepturile şi obligaţiile membrilor cooperatori, precum şi modul de convocare a adunării generale a membrilor cooperatori, reprezentarea membrilor în adunări şi atribuţiile conferite adunării generale ordinare şi adunării generale extraordinare.
Potrivit art. 34 alin. (4) şi (6) din Legea nr. 1/2005 convocarea adunării generale este atributul consiliului de administraţie sau al administratorului unic, convocarea cuprinzând obligatoriu locul, data şi ora desfăşurării adunării generale, precum şi ordinea de zi, cu menţiunea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor. Convocarea este imperios necesar a fi efectuată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fie prin semnarea convocatorului de fiecare membru cooperator şi publicarea cu cel puţin 15 zile înainte de data adunării generale în unul din ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societăţii cooperative sau din cea mai apropiată localitate. De asemenea termenul de întrunire în nici un caz nu poate fi mai mic de 15 zile de la publicarea convocării.
Din verificarea întregii documentaţii existente apare fără putere de tăgadă că exigenţele legale expuse anterior nu au fost respectate întocmai, motiv pentru care atât instanţa de fond cât şi cea de apel au apreciat corect că cererea în anulare a Hotărârii din 30 martie 2006 a Adunării Generale Extraordinare a SC P. Milişăuţi este întemeiată.
Aşa cum reiese din anunţul ziarului Crai Nou din 15 martie 2006 convocarea Adunării Generale Extraordinare s-a făcut de C.C. SUCEAVA, ora convocării din ziar diferă de cea din convocator, nu se regăsesc scrisorile recomandate, dar mai ales nu a fost respectat termenul de 15 zile, prin raportare la condiţiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste raţiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC P. Milişăuţi împotriva deciziei nr. 117 din 16 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, nefiind îndeplinită nici una din cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC P. Milişăuţi împotriva deciziei nr. 117 din 16 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2237/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2247/2008. Comercial → |
|---|
