ICCJ. Decizia nr. 2285/2008. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2285/2008
Dosar nr. 4513/62/2007
Şedinţa publică de la 24 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C. SA în contradictoriu cu pârâta SC S.I.F. T. SA, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 1 a A.G.E.A. SC S.I.F. T. SA din 27 aprilie 2007.
A admis cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulată de intervenienta M.A.M.M. în contradictoriu cu reclamanta SC C. SA Bucureşti.
A obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 23.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a admis excepţia tardivităţii declarării apelului, a respins apelul declarat de reclamanta SC C. SA împotriva sentinţei civile nr. 29/CC din 3 iulie 2007 a Tribunalului Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a obligat pe apelantă să plătească intimatei SC S.I.F. T. SA suma de 39.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. reclamanta SC C. SA, nefiind timbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3(1) din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., nefiind ataşată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condiţiile legii speciale, art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, 24 iunie 2007 (fila 8 dosar recurs), fiind citată cu menţiune în acest sens.
Alin. (3) al art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă iar art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că în cazul nerespectării dispoziţiilor acestei ordonanţe privind timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi, în consecinţă, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 221/Ap din 11 decembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2284/2008. Comercial. Recurs împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2286/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
