ICCJ. Decizia nr. 2494/2008. Comercial. Nulitate act juridic. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2494/2008
Dosar nr. 6183/111/2006
Şedinţa publică de la 19 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC G.H.C. SRL SALONTA a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate nulitatea absolută a contractului de garanţie imobiliară autentificat sub nr. 1919 din 12 mai 2005 şi radierea din A.E.G. a dreptului de gaj înscris în favoarea pârâtei, pentru suma de 102.560 euro.
Prin sentinţa nr. 178/ COM din 25 ianuarie 2007, Tribunalul Bihor Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC G.H.C. SRL SALONTA.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, care prin decizia nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007, a respins ca nefondat, apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii acţiunii introductive de instanţă, astfel cum a fost formulată.
Intimata-pârâtă SC F.I. SRL a formulat întâmpinare la recursul reclamantei, prin care a învederat că împotriva recurentei-reclamante a fost deschisă procedura insolvenţei, împrejurare faţă de care apreciază că atât administratorul, cât şi avocatul semnatar al recursului, nu mai pot avea calitate procesuală activă, respectiv calitate de reprezentant al societăţii.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Înalta Curte a invocat din oficiu, excepţia nulităţii recursului declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzută de art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., obligaţia ce i-a fost pusă în vedere recurentei prin încheierea de şedinţă din 9 mai 2008.
Astfel, potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, semnătura recurentei, formalitate în lipsa căreia nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.
În conformitate cu dispoziţiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în vedere recurentei să îndeplinească această cerinţă a legii, însă aceasta nu s-a conformat până la termenul de astăzi, 19 septembrie 2008, consecinţa nerespectării acestei obligaţii fiind aplicarea sancţiunii legale a nulităţii recursului.
Aşa fiind, în considerarea dispoziţiilor legale sus evocate, Înalta Curte va constata nulitatea recursului, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC G.H.C. SRL E. IPURL BEIUŞ, împotriva deciziei nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2491/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 2496/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
