ICCJ. Decizia nr. 2572/2008. Comercial. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2572/2008
Dosar nr. 5840/1/2007
Şedinţa din camera de consiliu de la 25 septembrie 2008
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 4 decembrie 2006 întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuienta SC O. SA Timişoara solicită revizuirea Deciziei civile nr. 676 din 15 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 520/30/2006 pe care o consideră ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 185 din 8 iunie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 6582/Com/2006.
Prin Decizia civilă nr. 52/R din 16 februarie 2007 Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Timişoara, reţinând incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 552 din 15 mai 2007 Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, respinge ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Timişoara pentru soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe pct. 2 al art. 322 C. proc. civ., formulată de aceeaşi revizuientă împotriva aceleiaşi decizii civile, disjunge această cerere şi o declină spre competentă soluţionare Tribunalului Timiş, dispunând înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
Recursul declarat de intimata SC T. SRL Galaţi împotriva deciziei de mai sus a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Investită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Timiş şi Curtea de Apel Timişoara, faţă de temeiul de drept reţinut de Curtea de Apel Timişoara ca fiind invocat de revizuientă în cererea sa de revizuire, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere”.
Cum recurenta a cerut revizuirea Deciziei civile nr. 676/RCA din 15 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş, competent să soluţioneze cererea de revizuire a acestei decizii întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este Tribunalul Timiş.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., soluţionând conflictul negativ de competenţă cu care a fost investită, Curtea urmează să stabilească în favoarea Tribunalului Timiş competenţa soluţionării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Timiş.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2571/2008. Comercial. Pretenţii. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 2573/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
