ICCJ. Decizia nr. 258/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 258/2008
Dosar nr. 418/44/2007
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 6/ F din 22 iunie 2007, Secţia comercială, maritimă şi fluvială a Curţii de Apel Galaţi a respins acţiunea în anularea hotărârii arbitrale nr. 27 din 22 mai 2006, pronunţată de Curtea de arbitraj de pe lângă Camera de comerţ, industrie şi agricultură Galaţi, formulată de SC M. SA Timişoara, în contradictoriu cu pârâta SC M. SA Galaţi, ca fiind nefondată.
Spre a hotărî astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că, în cauză, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 345 alin. (2) C. proc. civ., întrucât constituirea completului arbitral s-a realizat cu respectarea regulilor de procedură arbitrală prevăzute de art. 22 alin. (1) lit. b) din Regulamentul Curţii de arbitraj, reguli pe care părţile le-au acceptat prin semnarea convenţiei arbitrale, astfel că nu se poate reţine incidenţa motivului prevăzut de art. 364 lit. c) C. proc. civ.
Împotriva menţionatei hotărâri a formulat recurs reclamanta SC M. SA invocând, generic, ca temei de drept, al cererii sale prevederile art. 304.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că instanţa de apel nu a analizat, în nici un fel, fondul litigiului, deşi i s-a solicitat să verifice temeinicia hotărârii arbitrale, critică ce se circumscrie, cu aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ., motivului prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., recurenta neprecizând relevanţa reiterării criticilor formulate prin acţiunea în anulare şi evocarea apărărilor vizând fondul cauzei, faţă de Decizia atacată şi de dispoziţiile art. 299 alin. (1), ce statuează asupra obiectului recursului.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului şi menţinerea hotărârii atacate ca fiind temeinică şi legală.
Recursul este nefondat.
Examinarea considerentelor sentinţei atacate relevă că aceasta cuprinde motivele care au format convingerea instanţei de control judiciar, conform cerinţelor art. 261 pct. 5 C. proc. civ., aceasta argumentând motivele pentru care acţiunea în anularea hotărârii arbitrale în litigiu, întemeiată pe dispoziţiile art. 364 lit. c) trebuie respinsă, iar criticile vizând fondul litigiului, pretins a fi fost neanalizate, nu se regăsesc în cuprinsul acţiunii în anulare şi chiar dacă ar fi fost formulate, ca atare, nu-şi puteau găsi soluţionarea prin această cale restrictivă de atac, care permite analiza hotărârii arbitrale doar în limitele motivelor prevăzute de art. 364 lit. a) – i) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC M. SA Timişoara împotriva sentinţei nr. 6 din 22 iunie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 256/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 264/2008. Comercial → |
|---|
