ICCJ. Decizia nr. 2610/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2610/2008
Dosar nr. 75/2/2007
Şedinţa publică de la 26 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 120 din 29 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, s-a respins ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta A.V.A.S. întemeiată pe dispoziţiile art. 49 (1) din O.U.G. nr. 51/1998 privind acţiunea reclamantei G.M. având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor de garanţie imobiliară autentificată din 16 septembrie 1993 şi din 19 iunie 1995 s-a respins ca nefondată acţiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta G.M. a declarat recurs în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea, modificarea în tot a sentinţei instanţei de fond şi în urma rejudecării cauzei să se admită acţiunea astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de azi recurenta prin apărător a formulat oral cerere de repunere în termenul de recurs şi a motivat că sentinţa nu i-a fost comunicată conform dispoziţiilor legale şi a solicitat în acest sens proba cu acte de la oficiul poştal.
Înalta Curte a respins proba solicitată şi a constatat că cererea de repunere în termenul de declarare a recursului nu este întemeiată.
Potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Alin. (2) prevede că în acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în acelaşi termen vor fi arătate şi motivele împiedicării.
Înalta Curte constată că cererea de repunere în termenul de recurs invocată oral de recurentă prin apărător la termenul de azi, a fost formulată peste termenul de 15 zile prevăzut de dispoziţiile art. 103 C. proc. civ.
În raport de data comunicării deciziei - 19 iunie 2007 - (fila 74 fond) şi data declarării recursului - 11 septembrie 2007, acesta a fost formulat peste termenul de 15 zile stipulat de art. 301 şi 303 C. proc. civ.
Pentru considerentele reţinute, urmează a se respinge cererea de repunere în termenul de recurs şi pe cale de consecinţă a se respinge recursul reclamantei ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de reclamanta G.M.
Respinge recursul reclamantei G.M. declarat împotriva sentinţei comerciale nr. 120 din 29 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 26 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2593/2008. Comercial. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 2617/2008. SECȚIA COMERCIALĂ. Acţiune în... → |
|---|
