ICCJ. Decizia nr. 2617/2008. SECȚIA COMERCIALĂ. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2617/2008
Dosar nr. 1084/116/2006
Ședința publică de la 26 septembrie 2008
Asupra recursului de față
Din examinarea lucrărilor din dosar constată urmtoarele,
Prin sentinţa comercială nr. 538 din 6 martie 2007 a Tribunalului Călăraşi, secţia civilă, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta A.D.R. Sud Muntenia, împotriva pârâtei SC K.G. SRL, s-a constatat reziliat contractul de finanţare din 13 decembrie 2001 încheiat între părţi şi pârâta a fost obligată la 486.772,35 lei ajutor financiar plătit de reclamanta-pârâtă.
S-a respins capătul de cerere privind plata penalităţilor şi majorarea pretenţiilor şi pârâta a fost obligată la 2.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 12 din 21 ianuarie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC K.C.C.I. SA - Filiala Giurgiu şi a admis apelul reclamantei formulat împotriva sentinţei instanţei de fond pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis capătul de cerere privind plata penalităţilor de întârziere şi a obligat pârâta la 472.850,66 lei cu acest titlu; s-a respins cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii pârâta SC K.C.C.I. SA - Filiala Giurgiu a declarat recurs în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea/desfiinţarea sentinţei instanţei de fond şi respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
Înalta Curte a luat în examinare din oficiu excepţia privind timbrajul, întrucât potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi alin. (2) din acelaşi act normativ, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
În speţă, se constată că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la primul termen de judecată, când procedura de citare a fost îndeplinită.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, a dispus anularea recursului pârâtei, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC K.C.C.I. SA - Filiala Giurgiu, împotriva Deciziei comerciale nr. 12 din 12 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 26 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2610/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 2628/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
