ICCJ. Decizia nr. 2590/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2590/2008
Dosar nr. 2421/105/2007
Şedinţa publică de la 25 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 664 din 7 mai 2007 a anulat pentru netimbrare acţiunea reclamantei P.C., în calitate de reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii SC H.C. SA - prin administrator judiciar SC R. SRL Bucureşti, SC C.I.T.C. SA - prin administrator judiciar SC C. SRL Bucureşti şi Ministerul Transporturilor Bucureşti, privind revizuirea sentinţei civile nr. 1266 din 20 noiembrie 1997 a Tribunalului Prahova.
Prin Decizia nr. 229 din 9 noiembrie 2007 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de revizuienta P.C. reprezentanta SC Z.M.G. SRL Bucureşti împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii revizuienta P.C., reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul revizuientei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligaţie legală pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi, reţinând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze ca netimbrat recursul revizuientei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de revizuienta P.C. reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 229 din 9 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2589/2008. Comercial. Acţiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 2591/2008. Comercial. Actiune în daune... → |
|---|
