ICCJ. Decizia nr. 2697/2008. Comercial. Reziliere contract. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2697/2008
Dosar nr. 5960/30/2007
Şedinţa publică de la 2 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1404/PI din 9 noiembrie 2007, Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara, Municipiul Timişoara prin primar şi Primăria Municipiului Timişoara, având ca obiect rezilierea contractului de închiriere din 1998 şi evacuarea pârâtei SC A.S.R. SRL Timişoara, din spaţiul situat în Timişoara, cu obligarea acesteia la plata debitului de 14.538,32 lei, reprezentând diferenţă chirie, majorări de întârziere şi penalităţi.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către reclamanţi, iar prin Decizia nr. 24 din 12 februarie 2008, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 26 martie 2008, pârâta SC A.S.R. SRL şi în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 4, 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ. a solicitat modificarea deciziei recurate şi pe cale de consecinţă, respingerea acţiunii reclamanţilor.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru nici anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC A.S.R. SRL Timişoara, împotriva Deciziei nr. 24 din 12 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2696/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2701/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
