ICCJ. Decizia nr. 3059/2008. Comercial. Alte cereri. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3059/2008
Dosar nr. 5927/1/2008
Şedinţa publică de la 23 octombrie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 aprilie 2006 reclamanta creditoare SC M.M.G. SRL Câmpulung a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta debitoare SC E.C.C.I.C. SRL Chitila, deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului pârâtei pentru o creanţă în cuantum de 1.467.756.605 lei reprezentând contravaloarea unor transporturi efectuate în baza contractului de transport din 1 august 2004.
Prin sentinţa comercială nr. 1554 din 23 iunie 2006 Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, judecătorul sindic - admite cererea reclamantei creditoare şi dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi lichidării faţă de debitoare.
Prin Decizia nr. 2927 din 14 noiembrie 2006 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, admite recursul declarat de recurenta debitoare împotriva sentinţei de mai sus pe care o modifică în sensul că respinge cererea creditoarei reclamante de deschidere a procedurii.
Prin sentinţa comercială nr. 312 din 2 februarie 2007 Tribunalul Bucureşti-Secţia a-VII-a comercială, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei pârâte, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 şi, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei D.T.F.P. şi O.R.S.A., sau altor registre unde debitoarea este înregistrată, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Prin încheierea din 30 martie 2007 Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, admite cererea formulată de O.R.C. Ilfov de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi dispune, în baza art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului sentinţei comerciale nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială în sensul că „în temeiul art. 131 teza a II-a dispune radierea debitoarei din registrul comerţului Ilfov de pe lângă Tribunalul Bucureşti”.
Prin încheierea din 20 iunie 2008 Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, respinge cererea debitoarei de îndreptare a erorii materiale din sentinţa nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, care cuprinde în dispozitiv dispoziţia închiderii procedurii conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 şi de radiere din registrul comerţului - deşi Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii - reţinând că dispozitivul vizat nu cuprinde o eroare materială, ci este rezultatul deliberării instanţei, astfel că hotărârea judecătorească nu poate fi schimbată pe calea îndreptării erorii materiale, partea nemulţumită având deschisă calea de atac a recursului.
Împotriva sentinţei comerciale nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, debitoarea SC E.C.C.I.C. SRL formulează la data de 10 iulie 2008 cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., considerând-o potrivnică faţă de Decizia nr. 2927 din 14 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin care s-a respins cererea creditoarei SC M.M.G. SRL de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de revizuienta debitoare.
Examinând cererea de revizuire a revizuientei sub aspectul regularităţii formulării acesteia se constată că, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ. - de la comunicarea ultimei hotărâri definitive.
În cauză ultima hotărâre definitivă, respectiv sentinţa nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă la data de 26 martie 2007, aceasta fiind data de la care curge - în speţă - termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ., acesta fiind împlinit la data de 26 aprilie 2007, astfel că introducerea cererii de revizuire la data de 10 iulie 2008 este făcută după împlinirea termenului prevăzut de art. 324 C. proc. civ. menţionat, situaţie raportat la care urmează a se respinge cererea de revizuire promovată de revizuienta debitoare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC E.C.C.I.C. SRL Chitila împotriva sentinţei nr. 312 din 2 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, ca fiind tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2970/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3062/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs → |
|---|
