ICCJ. Decizia nr. 3159/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3159/2008
Dosar nr. 36193/3/2007
Şedinţa publică de la 30 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC M.I.D. SRL prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligată pârâta SC O.T. SRL la plata sumelor de 52.148,26 lei cu titlu de chirie conform facturilor fiscale emise pentru perioada august 2005- ianuarie 2006, la 6.465,03 lei penalităţi de întârziere conform art. 6 alin. (2) lit. c) din contractul de închirieri, la 40.117,88 euro la cursul B.N.R. din data plăţii efective, cu titlu de chirie pentru perioada februarie 2006 - aprilie 2007 şi la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa nr. 417 din 14 ianuarie 2008 a admis acţiunea reclamantei SC M.I.D. SRL şi a obligat pârâta SC O.T. SRL la plata următoarelor sume:
- 52.148,26 lei reprezentând chiria pe perioada august 2005 - ianuarie 2006;
- 6.465,03 lei reprezentând penalităţi de întârziere;
- 40.117,88 euro în echivalent în lei la data plăţii cu titlu de chirie pe perioada februarie 2006 - aprilie 2007;
- 6.409,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia comercială nr. 244 din 7 mai 2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâta SC O.T. SRL şi s-a luat act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC O.T. SRL solicitând în esenţă modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acţiunii ca neîntemeiată.
În motivarea recursului său, pârâta a criticat decizia curţii de apel ca fiind nelegală întrucât a fost dată cu încălcarea dreptului la asistenţă judiciară în sensul că a dorit să achite taxa de timbru necesară în rate.
Înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut.
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Taxele judiciare astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeaşi lege, se plătesc anticipat, iar dovezile de plată conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. se ataşează la cererea de recurs.
Înalta Curte constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei în condiţiile art. 20 alin. (2) din legea nr. 146/1997 să plătească taxele de timbru datorate până la termenul de judecată din 30 octombrie 2008 fiind citată cu această menţiune (fila 8 dosar recurs).
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare şi nu a depus la dosar dovezile de plată în cuantumul datorat Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 care sancţionează „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit” cu anularea cererii, şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC O.T. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 244 din 7 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 30 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3157/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 3160/2008. Comercial. Suspendare provizorie a... → |
|---|
