ICCJ. Decizia nr. 3233/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3233/2008
Dosar nr. 5594/1/2008
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă,
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 iunie 2008, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatoarea SC D.S. SRL Timişoara cu motivarea că textele de lege invocate nu au legătură cu contestaţia în anulare ce face obiectul dosarului în care acesta a fost invocată cât şi având în vedere că şedinţa de judecată în curs este înregistrată audio şi video astfel cum s-a solicitat de contestatoare.
În contra încheierii menţionate a declarat recurs contestatoarea fără a indica motivele de nelegalitate, conţinând aprecierea că judecătorii respingând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale s-au dezis de propriul statut şi de legea de organizare judecătorească, sub rezerva dezvoltării motivării.
Recurenta nu şi-a completat motivarea recursului.
Examinând recursul declarat în raport de prevederile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta nu este fondat.
Recurentul a sesizat Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, cu o cerere de contestaţie în anulare, a deciziei nr. 332 din 7 aprilie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă în temeiul art. 317 pct. 2 C. proc. civ.
Anterior termenului din 13 mai 2008 contestatoarea a depus la dosar o cerere prin care la pct. I a solicitat ca şedinţa de judecată să fie înregistrată audio şi video sau stenografiată conform „Capitolului III – Dispoziţii generale, privind procedura judiciară din Legea nr. 304/2004, în contextul în care codul de procedură civilă şi Regulamentul de ordine interioară nu conţin aceste prevederi iar la pct. II al cererii, în caz de neacceptare a solicitării de la pct. I a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 149, art. 1551 C. proc. civ., OUG nr. 154/2007.
Constatând că invocarea excepţiei de neconstituţionalitate are un caracter subsidiar şi condiţionat de modul de soluţionare a solicitării de la pct. I din cerere şi cum potrivit încheierii recurate, şedinţa de judecată a fost înregistrată audio şi video solicitarea de la pct. II din cerere a rămas fără interes.
În atare situaţie, Înalta Curte va respinge recursul declarat, în raport de prevederile art. 3041 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea SC D.S. SRL Timişoara, prin asociat B.A., împotriva încheierii din 24 iunie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, în dosarul nr. 363/59/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3230/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3238/2008. Comercial → |
|---|
