ICCJ. Decizia nr. 3310/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3310/2008
Dosar nr. 198/3/2001
Şedinţa publică de la 11 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 11 aprilie 2001, reclamanta SC F. (R.) SA a chemat în judecată în calitate de pârâţi: SC T.E. SRL, SC C.I. SRL, SC T.H.E. SRL, SC S.C. SA, R.A., B.F.O. şi B.C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa pârâţii să fie obligaţi astfel: SC T.E. SRL la plata sumei de 47.198,61 dolari SUA din care credit restant: 45.246 dolari SUA şi dobânzi restante: 1.952,61 dolari SUA datorate la 04 aprilie 2001; SC C.I. SRL la plata sumei de 51.688,88 dolari SUA din care credit restant: 49.900 dolari SUA şi dobânzi restante: 1.788,88 dolari SUA datorate la 04 aprilie 2001; SC T.H.E. SRL, la plata sumei de 73.068,03 dolari SUA datorate la 04 aprilie 2001.
În ceea ce priveşte pe garanţii SC S.C. SA, R.A., B.F.O. şi B.C. să fie obligaţi în solidar cu pârâţii de mai sus la plata sumei de 171.955,52 dolari SUA reprezentând valoarea creditelor şi dobânzilor aferente datorate de pârâţi la 04 aprilie 2001 pentru a căror plată garanţii, renunţând la beneficiul de diviziune şi discuţiune, au constituit drepturi de ipotecă în favoarea băncii. Se mai solicită şi plata cheltuielilor de judecată în sumă de 55.843.240 lei şi 50.000 timbru judiciar.
La data de 28 mai 2001, pârâta SC S.C. SA a formulat întâmpinare-cerere reconvenţională prin care a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de ipotecă autentificat din 19 aprilie 2000 prin care s-a instituit un drept real de ipotecă în favoarea reclamantei SC F. SA asupra imobilului proprietatea pârâtei SC S.C. SA înscris în C.F. Sighişoara pentru garantarea unui credit pentru G.F.E.T. A solicitata de asemenea radierea dreptului de ipotecă înscris.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa nr. 274 din 26 ianuarie 2006, a admis excepţia lipsei de interes şi a respins acţiunea reclamantei pârâte SC F.R. SA Bucureşti în contradictoriu cu pârâţii SC C.I. SRL, SC T.H.E. SRL, SC S.C. SA, R.A., B.F.O. şi B.C., ca lipsită de interes.
Prin aceeaşi hotărâre a fost respinsă cererea reconvenţională formulată de reclamanta SC S.C. SA, ca neîntemeiată.
S-a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinţei menţionate au declarat apel SC F.R. SA şi SC S.C. SA.
Prin Decizia nr. 126 din 28 februarie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială a respins apelurile ca nefondate.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, SC S.C. SA Sighişoara la 6 aprilie 2007, în termen legal, pe care nu l-a motivat conform cu prevederile art. 304 C. proc. civ.
La data de 11 noiembrie 2008, în şedinţa de judecată, recurenta a depus motivele de recurs sub forma unor note scrise şi a menţionat că înţelege să renunţa la judecată faţă de R.A.
Înalta Curte, analizând recursul declarat de SC S.C. SA constată că acesta a fost tardiv motivat. Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
În speţă, Decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 126 din 28 februarie 2007 a fost comunicată recurentei la 27 martie 2007.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speţă, motivarea recursului s-a făcut la 11 noiembrie 2008, cu mult peste termenul de 15 zile care a început să curgă de la 27 martie 2007, data comunicării deciziei atacate.
Aşa fiind, urmează a se face aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Nu este cazul aplicării alin. (2) al art. 306 C. proc. civ., întrucât nu suntem în prezenţa unor motive de ordine publică care pot fi invocate şi din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta SC S.C. SA Sighişoara împotriva Deciziei comerciale nr. 126 din 28 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3308/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 3311/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
