ICCJ. Decizia nr. 3454/2008. Comercial. Actiune în daune contractuale. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3454/2008
Dosar nr. 2935/110/2006
Şedinţa publică de la 19 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 58 din 21 februarie 2007, Tribunalul Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru plata facturilor toate din data de 1 iulie 2003.
A admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC K. SRL, prin lichidator I.E.I.P.U.R.L. Bacău, în contradictoriu cu pârâta SC D.O. SRL Bacău şi a obligat-o pe pârâtă să achite reclamantei suma de 39.641,39 RON, rest din factura din 1 iulie 2003.
Prin decizia nr. 72 din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat recursul formulat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului, să se constate ca fiind neîntemeiată susţinerea intimatei-pârâte conform căreia dreptul la acţiune al creditoarei este prescris şi să se dispună obligarea intimatei SC D.O. SRL la plata sumei totale de 788.230,0906 RON reprezentând contravaloare marfă livrată şi neachitată.
Din actele dosarului se constată că apelantei-reclamante i-a fost comunicată decizia pronunţată în apel la data de 6 iulie 2007 (fila 39 dosar apel), iar aceasta a declarat recurs la data de 28 septembrie 2008 (conform ştampilei aplicate pe plic - fila 7 dosar recurs).
Cum comunicarea s-a efectuat la adresa indicată de recurentă atât în cererea introductivă, cât şi în cererea de apel şi recurs, iar aceasta pe durata desfăşurării procesului nu a indicat şi nu a solicitat citarea la un alt sediu, conform dispoziţiilor art. 98 C. proc. civ. şi cum potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă, din cele mai sus arătate rezultă că acest termen a fost depăşit.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termen imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedeşte că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunţată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţa dispoziţiilor legale citate şi să dispună respingerea recursului declarat de reclamanta SC K. SRL Bacău ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC K. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 72 din 12 iunie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3453/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3455/2008. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
