ICCJ. Decizia nr. 3455/2008. Comercial. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3455/2008
Dosar nr. .43093/3/2006
Şedinţa publică de la 19 noiembrie 2008
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, decizia comercială nr. 472 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, s-a admis apelul formulat de SC R. SRL împotriva sentinţei comerciale nr. 8900 din 28 iunie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ce a fost schimbată în parte, în sensul respingerii acţiunii ca nefondată.
Împotriva deciziei Curţii de apel a formulat recurs reclamanta SC M.T. SRL.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deşi recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, aceasta nu au înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Se constată, astfel, că obligaţia ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: „ (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: „(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va anula recursul declarat de reclamanta SC M.T. SRL Alexandria împotriva deciziei comerciale nr. 472 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, recursul declarat de reclamanta SC M.T. SRL Alexandria împotriva deciziei comerciale nr. 472 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3454/2008. Comercial. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 3456/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
