ICCJ. Decizia nr. 3472/2008. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3472/2008
Dosar nr. 1981/64/2006
Şedinţa publică de la 20 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 443 din 8 mai 2008, pronunţată în Dosar nr. 25/119/2004 al Tribunalului Covasna, judecătorul sindic a respins cererea creditorilor Fundaţia T., S.C. P.C. SRL, S.C. T. SRL, G.A., SC C. SA Sf. Gheorghe şi a debitoarei SC P.A. SRL Sf. Gheorghe.
A infirmat planul de reorganizare propus de debitoare şi a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC P.A. SRL Sf. Gheorghe. A desemnat în mod provizoriu ca lichidator judiciar pe Cenţiu Sprl Braşov pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 107 alin. (2) din Legea privind procedura insolvenţei a dispus dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei; a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, până la data de 6 iunie 2008; a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea hotărârii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii; a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Covasna, pentru efectuarea menţiunii, şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
A dispus trimiterea notificărilor de către lichidatorul judiciar conform art. 108 din Legea nr. 85/2006; a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 20 iunie 2008; a fixat termen limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 21 iulie 2008; a fixat termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 22 august 2008 iar conform art. 113 din Legea privind insolvenţa a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Împotriva menţionatei sentinţe au declarat recurs creditorii: G.A., Fundaţia T. Sf. Gheorghe, SC N.W. SRL şi debitoarea SC P.A. SRL Sf. Gheorghe.
Debitoarea SC P.A. SRL Sf. Gheorghe, în cadrul recursului său, a solicitat şi suspendarea executării sentinţei atacate, până la soluţionarea recursului.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin încheierea din 11 iulie 2008 pronunţată în Dosar nr. 198.1/64/2006, a admis cererea formulată de recurenta SC P.A. SRL Sf. Gheorghe şi în consecinţă a dispus suspendarea executării sentinţei civile nr. 443 din 8 mai 2008, pronunţată de judecătorul sindic în Dosarul nr. 25/119/2004 al Tribunalului Covasna, până la soluţionarea recursului.
Creditoarea SC N.W. SRL Sf. Gheorghe a declarat recurs împotriva încheierii din 11 iulie 2008 a Curţii de Apel Braşov, în temeiul dispoziţiilor art. 3041 şi art. 312 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii şi trimiterea dosarului pentru continuarea judecăţii.
Recursul recurentei creditoare este inadmisibil.
Analizând recursul formulat Curtea va analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, excepţie pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Potrivit art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, hotărârile judecătorului sindic sunt definitive şi executorii, putând fi atacate doar cu recurs, iar art. 8 din aceeaşi lege prevede că sentinţa prin care s-a dispus intrarea în insolvenţă nu este exceptată de la aplicarea dispoziţiilor art. 300 alin. (2) şi alin. (5) C. proc. civ., în sensul că instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune la cerere, suspendarea executării hotărârii recurate, iar pentru motive temeinice instanţa poate reveni asupra suspendării acordate.
În cauză încheierea din 11 iulie 2008 prin care s-a dispus suspendarea executării sentinţei civile nr. 443 din 8 mai 2008 pronunţată de judecătorul sindic până la soluţionarea recursului declarat împotriva acesteia este dată de o instanţă de recurs - Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, şi este irevocabilă, şi în consecinţă nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării unui nou recurs.
Recursul declarat de creditoarea SC N.W. SRL Sf. Gheorghe împotriva încheierii din 11 iulie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale, determinată de atare de lege.
Din această perspectivă, întrucât încheierea din 11 iulie 2008 a Curţii de Apel Braşov pronunţată în Dosar nr. 198.1/64/2006 a fost pronunţată de o instanţă de recurs, rezultă că exercitarea unui nou recurs împotriva acesteia este inadmisibilă.
În atare situaţie, examinarea criticilor invocate de recurenta creditoare nu se mai justifică, astfel că Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de creditoarea SC N.W. SRL Sf. Gheorghe împotriva încheierii din 11 iulie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, pronunţată în Dosar nr. 198.1/64/2006 ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3471/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 3481/2008. Comercial. Evacuare. Recurs → |
|---|
