ICCJ. Decizia nr. 3483/2008. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3483/2008
Dosar nr. 1946/1/2008
Şedinţa publică de la 20 noiembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia formulată la 27 februarie 2008 şi înregistrată la 29 februarie 2008 SIF M. SA a solicitat anularea Deciziei nr. 650 din 20 februarie 2008 a secţiei comerciale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dată în contradictoriu cu SC I. SA Iaşi.
În motivarea contestaţiei, făcută la 23 iunie 2008 (filele 12-14) contestatoarea, invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., apreciază că admiterea recursului declarat de SC I. SA împotriva Deciziei nr. 76 din 3 septembrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială, cu consecinţa admiterii apelului aceleeaşi părţi şi schimbarea soluţiei de fond în sensul respingerii acţiunii sale în anularea Hotărârii A.G.E.A. nr. 4 din 28 aprilie 2006, este rezultatul unei greşeli materiale întrucât argumentarea soluţiei se bazează pe două hotărâri ale acţionarilor din 15 septembrie 2004 şi 20 aprilie 2005 care nu au legătură cu succesiunea majorărilor capitalului social în contul SC A.I. SRL, acţionar majoritar la SC I. SA.
În realitate, soluţia din recurs ar fi trebuit să se raporteze la hotărârile acţionarilor din 21 iunie 2004 şi 21 februarie 2005, lucru care nu s-a făcut, aşa încât se solicită îndreptarea acestei greşeli.
La dosarul cauzei s-au depus copiile unor hotărâri judecătoreşti în legătură cu alte hotărâri ale acţionarilor şi s-a ataşat dosarul în care s-a pronunţat decizia contestată.
Prin întâmpinare intimata SC I. SA a solicitat respingerea contestaţiei ca inadmisibilă, cele invocate neconstituind greşeli materiale, în sensul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ.
Prin răspunsul la întâmpinare din 31 octombrie 2008 (filele 25-30) contestatoarea a solicitat respingerea excepţiei şi pe fond admiterea contestaţiei.
Asupra excepţiei inadmisibilităţii Curtea s-a pronunţat la termenul de astăzi când a rămas în pronunţare asupra fondului.
Contestaţia în anulare urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Din argumentarea Deciziei nr. 650 din 20 februarie 2008 rezultă că s-a reţinut că invalidarea de către instanţă a precedentelor majorări de capital social din 19 decembrie 2003 şi 10 octombrie 2005 nu atrage nulitatea Hotărârii A.G.E.A. nr. 4 din 28 aprilie 2006 (cea care a format obiectul judecăţii) întrucât după majorarea capitalului social din 19 decembrie 2003 s-au mai efectuat alte două majorări de capital (la 15 septembrie 2004 şi 20 aprilie 2005) ce nu au fost contestate de acţionarul SIF M. SA.
Ori, în contestaţia formulată, se contestă existenţa acestor ultime majorări, respectiv existenţa hotărârilor acţionarilor în acest sens.
Potrivit dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi contestate atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Prin „greşeală materială” practica judiciară a statuat că se înţeleg acele greşeli ce vizează aspecte formale ale judecăţii recursului şi nu aspecte ce ţin de fondul judecăţii, cum este cazul în speţă.
Raportarea instanţei de recurs la hotărâri ale acţionarilor din date pe care contestatoarea le contestă existenţa în cauza de faţă, nu constituie o greşeală materială în sensul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ. ci - eventual - o greşeală de judecată, ce nu se poate invoca pe calea contestaţiei în anulare.
Mai mult cele două date ale hotărârilor acţionarilor au fost invocate de recurentă în recursul său (fila 4 dosar recurs) şi în anexa la recurs (filele 5-6) aşa încât, faptul că instanţa de recurs s-a pronunţat în raport de aceste date, vizează fondul recursului şi nu aspectele sale formale, contestatoarea neputând obţine reaprecierea probelor pe calea contestaţiei în anulare.
În consecinţă, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată, nefiind întrunite condiţiile din dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SIF M. SA Bacău împotriva Deciziei nr. 650 din 20 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3481/2008. Comercial. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3485/2008. Comercial. Pretenţii. Revizuire -... → |
|---|
