ICCJ. Decizia nr. 3767/2008. Comercial. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3767/2008
Dosar nr. 165/39/2007
Şedinţa publică de la 12 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I.C.C.J., secția comercială, decizia nr. 3767 din 12
Prin acţiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, reclamanta C.M. Deia Câmpulung Moldovensc a solicitat evacuarea pârâtului S.A. din spaţiul proprietatea sa din Câmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava.
Prin sentinţa civilă nr. 2747 din 5 octombrie 2006 Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a dispus evacuarea pârâtului din spaţiul proprietatea reclamantei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul S.A., criticile vizând netemeinicia şi nelegalitatea sentinţei pronunţată, iar prin Decizia comercială nr. 25 din data de 25 martie 2008 Curtea de Apel Bacău, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a respins ce nefondat apelul declarat de pârât.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul S.A., fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei recurată şi respingerea cererii de chemare în judecată.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror alte cereri şi excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către pârâtul S.A. nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentul fiind citat pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru (fila 8 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul S.A. împotriva Deciziei nr. 25 din 25 martie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3766/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3768/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
