ICCJ. Decizia nr. 3768/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3768/2008
Dosar nr. 2695/108/2007
Şedinţa publică de la 12 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, reclamanta SC G.I. SRL Arad a solicitat obligarea pârâtei SC K. SRL Arad la plata creanţei în sumă de 296.879,62 lei cu titlu de preţ neachitat. Acţiunea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 969, 1073 şi 970 C. civ.
Tribunalul Arad, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, soluţionând cauza în primă instanţă, prin sentinţa comercială nr. 2052 din 9 iulie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta la plata sumei de 296.879,62 lei cu titlu de preţ neachitat .Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC K. SRL Arad, criticile vizând netemeinicia şi nelegalitatea sentinţei pronunţată, iar prin Decizia civilă nr. 73 din data de 15 aprilie 2008 Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a respins ca tardiv formulat apelul declarat, precum şi cererea de repunere în termenul de declarare a căii de atac.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC K. SRL Arad în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurată şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror alte cereri şi excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către pârâta SC K. SRL Arad nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru (fila 9 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC K. SRL Arad împotriva Deciziei civile nr. 73 din 15 aprilie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3767/2008. Comercial. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3770/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
