ICCJ. Decizia nr. 861/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 861/2008
Dosar nr. 6591/2/2006
Şedinţa publică de la 4 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 12 aprilie 2001, reclamanta SC C.F. SRL-Otopeni a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Local Otopeni, SC C. SA Bucureşti, F. Ilfov şi SC E.E. Ltd. Bucureşti pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată la plata sumei de 373.853.297 lei actualizată cu rata inflaţiei, prevăzută în încheierea din 3 noiembrie 1998 din Dosarul nr. 1142/1998 a Judecătoriei Buftea echivalentă cu suma de 43.028 dolari SUA la acea dată, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 13715 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul Bucureşti a admis în parte acţiunea reclamantei, a obligat pe pârâta F. Ilfov la plata sumei de 180.911.585 lei, cu 65.215.963 lei cheltuieli de judecată, a respins acţiunea faţă de ceilalţi pârâţi, precum şi cererea reconvenţională formulată de SC E.E. Ltd., pe care a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 26.397.500 lei. Totodată a obligat pe reclamantă să plătească în contul Biroului local de expertize suma de 52.790.000 lei diferenţă onorariu expert.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 1123 din 20 iunie 2003, a anulat, ca netimbrate, recursurile declarate de reclamanta SC C.F. SRL şi pârâtele F. Ilfov şi SC E.E. Ltd. Bucureşti.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, expertul D.G. a declarat apel, care a fost respins prin Decizia civilă nr. 544 din 7 noiembrie 2006.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, expertul D.G. a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esenţă, obligarea reclamantei la plata sumei de 5.279,50 lei onorariu de expert aprobaţi de Tribunalul Bucureşti prin Încheierea din 27 iunie 2002, precum şi corespunzător acestei sume plata dobânzilor şi inflaţia datorate pe perioada neachitării debitului, în total suma de 10.559 lei.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor aflate la dosarul cauzei, în raport de motivele pe care recurentul le reiterează prin recursul de faţă, se constată că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 304 punctul 9 C. proc. civ., invocat ca temei legal, pentru a se putea solicita modificarea hotărârii atacate.
În speţă, se constată că, în adevăr, prin Încheierea din 27 iunie 2002, Tribunalul Bucureşti a reţinut în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariu de expert în sumă de 52.795.000 lei, iar prin sentinţa civilă nr. 13715 din 12 noiembrie 2002, instanţa de fond a obligat pe reclamantă să plătească această sumă reprezentând diferenţă onorariu expert, în contul Biroului local de expertize.
În această situaţie, recurentul expert D.G., deţinea deja un titlu executor pronunţat de instanţa de fond pe care putea să-l pună în executare, aşa cum corect s-a reţinut şi prin hotărârea care se atacă.
De altfel, corect au fost înlăturate susţinerile expertului privind obligarea la plata diferenţei de onorariu de expert, în faţa instanţei de apel, întrucât nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 294 C. proc. civ., cât timp hotărâre instanţei de fond devenise irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1123 din 20 iunie 2003, care a soluţionat recursurile declarate în cauză.
Cu alte cuvinte, pentru recuperarea sumei reţinute în sarcina reclamantei cu titlu de diferenţă onorariu expert, acesta avea deschisă calea executării hotărârii, cum s-a menţionat mai sus, sau să procedeze la formularea unei acţiuni pe cale separată, aşa cum s-a reţinut şi prin hotărârea atacată cu recursul de faţă.
În această situaţie recursul se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de D.G. împotriva Deciziei comerciale nr. 544 din 7 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 860/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 862/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
