ICCJ. Decizia nr. 1348/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1348/2009
Dosar nr. 241/32/200.
Şedinţa publică din 7 mai 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă ;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
La data de 7 aprilie 2005 SC T. SRL Gârleni, creditoarea societăţii în insolvenţă SC A. SRL, creditorul OG, SC M.L.SRL, SC G. SRL şi debitoarea SC A. SRL au formulat contestaţii privind creanţele înscrise în tabloul creditorilor.
Prin sentinţa civilă nr. 315 din 28 septembrie 2005 Tribunalul Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ a admis în parte contestaţiile la tabelul preliminar al creditorilor SC A. SRL, formulată de SC T. SRL Gârleni şi a dispus înscrierea în tabloul creditorilor cu suma de 310.739.640 lei reţinută de administratorul judiciar, la care se adaugă 30.174.500 lei cheltuieli de executare a sentinţei civile nr. 114/2003 şi suma de 370.423.916 lei din sentinţa nr. 256/1999, a respins excepţia prescripţiei şi a necompetenţei materiale a Tribunalului Bacău cu privire la creanţa de 107.800.000 lei invocată de debitoarea insolventă SC A. SRL, a respins contestaţia la creanţa de 107.800.000 LIT a SC A. SRL a dispus înscrierea SC T. SRL Gârleni în tabelul creditorilor cu contravaloarea în lei la cursul BNR a sumei de 55.575 Euro care reprezintă suma de 107.800.000 LIT a respins prescripţia dreptului de a se înscrie în tabloul creditorilor a creditorului OG, formulată de debitoarea SC A. SRL, a respins contestaţia creditorului OG de a fi înscris cu creanţa garantată şi contestaţia la aceeaşi creanţă a debitoarei, a respins contestaţia SC A. cu privire la creanţele SC T. SRL Gârleni înscrise la lit. a) şi b) din tabel, a admis contestaţia administratorului SC A. SRL la creanţa SC M.L. SRL, a respins ca fiind prescrisă cererea SC M.L. SRL de a se înscrie în tabloul creditorilor şi a dispus refacerea tabloului de către lichidator.
Împotriva acestei sentinţe debitoarea SC A. SRL a formulat recurs care a fost soluţionat de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia irevocabilă nr. 392 din 18 mai 2006 prin care a fost admis recursul, a fost modificată în parte sentinţa atacată în sensul că a fost admisă contestaţia formulată de SC A. SRL N. Bălcescu la creanţa în sumă de 20.000 dolari SUA pretinsă de creditorul OG, creanţă pe care o înlătură de pe tabloul creditorilor; a dispus înscrierea în tabloul creditorilor a sumei de 280.670.040 lei în loc de 310.739.640 lei, a înlăturat înscrierea sumei de 30.174.500 lei cheltuieli de executare, a înlăturat înscrierea în tabloul creditorilor a aceleiaşi societăţi cu suma de 370.423.916 lei prevăzută în sentinţa civilă nr. 256/1999, a admis contestaţia formulată de SC A. SRL în sensul că a înlăturat din tabloul creditorilor suma de 107.800.000 LIT, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
La data de 15 decembrie 2006 numitul M.A. în calitate de asociat unic al debitoarei falite SC A. SRL a contestat creanţele de pe tabelele întocmite de lichidator motivând că este achitată creanţa bugetară în sumă de 286.670.040 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 66 din 15 februarie 2007 Tribunalul Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului şi în consecinţă a respins contestaţia formulată de M.A.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de contestator împotriva sentinţei mai sus menţionate pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare, aşa cum rezultă din Decizia nr. 821 din 2 noiembrie 2007.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că omisiunea judecătorului sindic de a desemna un reprezentant al asociaţilor nu poate constitui o sancţiune pentru asociat şi nu poate duce la concluzia că asociatul nu ar putea contesta măsurile luate de lichidatorul judiciar care îi lezează interesele iar examinarea sintagmei „parte interesată" prin prisma dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 5/2006 este greşită, deoarece textul de lege se referă la organele care aplică procedura şi nu la părţile care au interes să formuleze contestaţie în cadrul procedurii, astfel că recurentul este parte interesată în sensul dispoziţiile art. 73 alin. (1) şi art. 75 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva deciziei nr. 821 din 2 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bacău şi a deciziei nr. 392 din 18 mai 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ SC T. SRL Gârleni a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că obiectul cauzei este contestaţia numitului M.A. în calitate de asociat unic a debitoarei falite SC A. SRL şi că prin Decizia irevocabilă nr. 821 din 2 noiembrie 2007 s-a dispus reanalizarea creanţelor din tabelul creditorilor, numai la cererea asociatului unic deşi contestaţia la creanţe şi tabelul creditorilor a fost soluţionat în mod irevocabil prin Decizia 392/2006 a cărei revizuire o cere şi că dacă nu s-ar analiza cele două decizii contradictorii s-ar ajunge la situaţia în care la cererea asociatului unic M.A. s-ar reanaliza creanţele şi tabelele creditorilor contrar dispoziţiilor deciziei 392/2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Cererea de revizuire este nefondată.
Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire poate fi formulată împotriva hotărârilor definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate. Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituţia puterii lucrului judecat.
Ca urmare pentru ca revizuirea să fie admisibilă pentru contrarietate de hotărâri trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: hotărârile să fie definitive, să fie pronunţate în aceeaşi pricină, să existe triplă identitate de elemente: părţi, obiect, cauză, hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite.
Se constată că în cauză nu sunt întrunite cumulativ condiţiile cerute pentru admisibilitatea cererii de revizuire întrucât pe de-o parte Decizia nr. 821 din 2 noiembrie 2007 are ca obiect contestaţia formulată de M.A. care nu a fost parte în litigiul soluţionat prin Decizia nr. 392/2006, pe de altă parte Decizia nr. 392/2006 a soluţionat irevocabil fondul litigiului privind contestaţiile creanţelor înscrise în tabloul creditorilor, pe când Decizia 821/2007 a rezolvat doar problema legată de calitatea procesuală activă a contestatorului M.A., astfel că nu există triplă identitate de elemente, hotărârile nefiind pronunţate în aceeaşi pricină, între dispoziţiile deciziilor supuse revizuirii neexistând contrarietate.
În acest context cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T. SRL Gârleni judeţul Bacău împotriva deciziei nr. 392 din 18 mai 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1344/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1361/2009. Comercial → |
|---|
