ICCJ. Decizia nr. 2409/2009. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2009)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 2409/2009

Dosar nr. 1036/63/2008

Şedinţa publică din 14 octombrie 2009

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 3523, pronunţată la data de 16 octombrie 2008, în dosarul nr. 1036/63/2008, Tribunalul Dolj, secţia comercială, a respins acţiunea precizată formulată de reclamantaM.F., în contradictoriu cu pârâta SC C.D. SA Craiova.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen, reclamanta M.F.

Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 31, pronunţată la data de 18 februarie 2009, a respins apelul declarat de reclamanta M.F. împotriva sentinţei nr. 3523 din 16 octombrie 2008, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1036/63/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC C.D. SA Craiova. Împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a declarat recurs, în termen, reclamanta M.F., solicitând admiterea recursului.

În recursul său, reclamanta a relevat situaţia de fapt în cauză şi a criticat Decizia instanţei de apel deoarece nu au fost analizate corect toate probele aflate la dosar, făcând trimitere la notele de constatare întocmite.

Examinând recursul, Înalta Curte constată că motivele invocate de către recurenta-reclamantă în susţinerea recursului său nu se subscriu nici unuia dintre motivele de recurs prevăzute la art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., toate criticile formulate vizând situaţia de fapt sau aspecte de apreciere a probelor.

Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor.

Rezultă, din aceste prevederi legale, conjugate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., privitoare la sfera motivelor de recurs, că, pentru a fi validă juridic, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele pe care se sprijină, adică acele argumente de natură juridică pentru care recurenta înţelege a critica hotărârea atacată.

În cauză, recurenta nu s-a conformat, aşadar, dispoziţiilor înscrise în art. 3021 şi art. 304 C. proc. civ., întrucât, în declaraţia de recurs, nu a dezvoltat vreun motiv din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., criticile formulate neputând fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de lege.

Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., şi cum recurenta nu s-a conformat acestei dispoziţii legale imperative;

Constatând, deopotrivă, că, în lipsa motivelor de ordine publică, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica cererii de recurs sancţiunea nulităţii, prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUME LE LEGII

DECIDE

Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta M.F. împotriva deciziei nr. 31 din 18 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 2389/2009. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2417/2009. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2409/2009. Comercial