ICCJ. Decizia nr. 2365/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2365/2009
Dosar nr. 157/107/2008/
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 31/COM/2008 Tribunalul Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a respins acţiunea formulată de reclamanţii Cabinetul Medical Individual Dr. P.D., Cabinetul Medical Individual Dr. S.D. şi Cabinetul Medical Individual Dr. OG în contradictoriu cu pârâţii SC F. SRL Alba Iulia şi A.V.A.S. Bucureşti.
Reclamanţii au declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Prin Decizia nr. 75 din 30 mai 2008 Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamanţilor, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că reclamanţii au un interes legitim şi actual în sensul că exista în momentul exercitării dreptului la acţiune.
Interesul reclamanţilor s-a considerat a fi legitim şi prin prisma comunicatului Biroului de Presă al Guvernului României din data de 28 mai 2008 din care rezultă că s-a aprobat o ordonanţă de urgenţă privind modalitatea în care se vând spaţiile proprietate privată a statului sau unităţilor administrativ teritoriale cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţile conexe ale actului medical.
Pârâta A.V.A.S. Bucureşti a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., considerând-o netemeinică şi nelegală.
Recurenta susţine că în mod greşit instanţa de apel a considerat că reclamanţii ar justifica un interes actual şi legitim în promovarea acţiunii.
Având în vedere obiectul litigiului, respectiv constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare-cumpărare acţiuni DAB 82/2000 recurenta consideră că reclamanţii nu pot justifica un interes legitim născut şi actual pentru a solicita nulitatea acestuia.
Recursul este neîntemeiat.
Instanţa de apel a apreciat în mod corect că reclamantele justifică un interes în promovarea acţiunii, folosul practic urmărit de acestea fiind posibilitatea cumpărării spaţiilor medicale în care funcţionează potrivit dispoziţiilor legale, având în vedere probele administrate în cauză rezultă că din capitalul social al SC F. SRL făcea parte şi spaţiul deţinut de cele trei cabinete medicale cu un procent de 1,52% căruia îi corespunde un număr de 2487 acţiuni.
Recurenta şi-a întemeiat recursul pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 fără a dezvolta acest motiv şi a preciza care act juridic dedus judecăţii a fost interpretat greşit sau i s-a schimbat înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic.
În ceea ce priveşte motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se constată că recurenta îl enunţă, dar nu critică sub acest aspect Decizia din apel.
Pentru aceste considerente urmează să se respingă recursul pârâtei A.V.A.S. Bucureşti, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 75/A/2008 din 30 mai 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2344/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2385/2009. Comercial → |
|---|
