ICCJ. Decizia nr. 2502/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2502/2009
Dosar nr. 584/1/2009
Şedinţa publică din 20 octombrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3733 din 11 decembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 20644/2006, a fost respins recursul declarat de pârâta SC I. SA împotriva deciziei nr. 91 din 1 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC I. SA Iaşi, întemeiată pe dispoziţiile art. 322.7 – art. 328 C. proc. civ. Cererea de revizuire a fost introdusă la 21 ianuarie 2009. Se invocă de către revizuientă o presupusă contrarietate între Decizia nr. 650 din 20 februarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 10650/99/2006 şi Decizia nr. 3733 din 11 decembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 20644/2006.
Prin întâmpinarea formulată intimata a invocat, în principal, excepţia tardivităţii cererii de revizuire, solicitând în raport de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respingerea cererii de revizuire ca tardiv introdusă.
Înalta Curte, examinând excepţia invocată, o constată întemeiată din considerentele ce vor fi arătate.
Potrivit art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti pentru hotărârile prevăzute la art. 322.7 C. proc. civ., de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În cauză, ultima hotărâre pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, este Decizia nr. 3733 din 11 decembrie 2008 în dosarul nr. 20644/99/2006.
Aşadar, cererea de revizuire ar fi trebuit introdusă cel târziu la 10 ianuarie 2009. Revizuienta, însă, a înţeles să introducă cererea de revizuire la 21 ianuarie 2009 conform adresei nr. 477 de la acea dată, cu depăşirea termenului stabilit imperativ de art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în respectarea art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ., va respinge, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv declarată, cererea formulată de revizuienta SC I. SA Iaşi, de revizuire a deciziei nr. 3733 din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2500/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2505/2009. Comercial → |
|---|
