ICCJ. Decizia nr. 2497/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2497/2009
Dosar nr. 5419/86/2008
Şedinţa publică din 20 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, la data de 8 iulie 2008, reclamanta SC T. SA SUCEAVA în contradictoriu cu pârâta A.P. SUCEAVA a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 171.135,44 lei reprezentând penalităţi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 3206 din 3 noiembrie 2008, a admis acţiunea restrânsă şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 152.555 lei reprezentând penalităţi de întârziere, cu cheltuieli de judecată aferente.
Apelul formulat de pârâta A.P. 17 SUCEAVA împotriva instanţei de fond a fost respins de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ fiscal, prin Decizia nr. 45 din 2 aprilie 2009 pronunţată în dosarul nr. 5419/86/2008.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta A.P. SUCEAVA criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie în raport de dispoziţiile art. 304.9 C. proc. civ.
Recurenta – pârâtă conchide în sensul admiterii recursului, a casării ambelor hotărâri şi a trimiterii dosarului instanţei de fond pentru administrarea probei cu expertiză contabilă. În subsidiar recurenta – pârâtă solicită analizarea cauzei sub toate aspectele, admiterea recursului, casarea în parte a sentinţei şi obligarea pârâtei la plata sumei de 85.395,45 lei reprezentând penalităţi.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 pct. 1 - 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de pârâta A.P. SUCEAVA nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenţii fiind citaţi pentru termenul de judecată din data de 20 octombrie 2009 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi de a depune timbru judiciar.
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 20 octombrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat recursul declarat de pârâta A.P. SUCEAVA împotriva deciziei nr. 45 din 2 aprilie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2496/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2498/2009. Comercial → |
|---|
