ICCJ. Decizia nr. 2553/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2553/2009
Dosar nr. 705/100/2008
Şedinţa publică din 22 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC C.D.P. A. SA, prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună evacuarea pârâţilor Liceul Industrial nr. 4 Gheorghe Bariţiu, Inspectoratul Şcolar Judeţean Maramureş şi Primăria Municipiului Baia Mare, din spaţiul proprietatea sa, de natură construcţii şi teren înscrise în C.F. nr. 14786 topo nr. 1716/2/1/1 şi nr. 1716/4/1/1 în suprafaţă totală de 424 mp precum şi obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,30 lei.
Judecătoria Baia Mare, prin sentinţa civilă nr. 489 din 30 ianuarie 2008, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureş, reţinând că, în raport de natura litigiului dedus judecăţii, cauza este de natură comercială.
Tribunalul Maramureş, prin sentinţa civilă nr. 2325 din 16 septembrie 2008 în dosarul nr. 705/100/2008, a admis excepţiile privind lipsa calităţii procesuale pasive şi a capacităţii procesuale invocate de Primăria Municipiului Baia Mare.
De asemenea, a fost admisă acţiunea reclamantei SC C.D.P. A. SA Baia Mare şi, în consecinţă, s-a dispus evacuarea pârâţilor din spaţiul proprietatea reclamantei şi prin aceeaşi hotărâre a fost respinsă acţiunea reclamantei împotriva pârâtei Primăria Municipiului Baia Mare.
În motivarea acestei hotărâri instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamanta este proprietara spaţiului constând în construcţii şi teren, că folosinţa spaţiului a fost dată pârâţilor de rangul I şi II cu titlu gratuit de către reclamantă, iar la cererea expresă a acesteia de a-l elibera pârâţii nu s-au conformat, precum şi că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 1560, art. 480 şi art. 1570 C. civ.
Apelul declarat de pârâtul Grupul Şcolar George Bariţiu împotriva sentinţei a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 6 din 15 ianuarie 2009, în esenţă, reţinând că pârâtul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare a apelului şi astfel s-a dat eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Colegiul Tehnic George Bariţiu Baia Mare solicitând admiterea recursului şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei competente în vederea modificării sentinţei în sensul respingerii acţiunii.
Examinând recursul sub aspectul regularităţii declarării acestuia se constată că, eludând dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. recurentul nu a ataşat dovada achitării taxei de timbru conform legii, încălcând şi prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanţa a citat recurentul pârât cu menţiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 14), însă aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menţionate.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, recursul pârâtului va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul Colegiul Tehnic George Bariţiu Baia Mare împotriva deciziei civile nr. 6/2009 din 15 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2551/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2555/2009. Comercial → |
|---|
