ICCJ. Decizia nr. 3014/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3014/2009
Dosar nr. 189/45/200.
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 47 din 15 ianuarie 2009, Judecătoria Hârlău a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Iaşi, comercial şi contencios administrativ.
Prin sentinţa nr. 623/COM din 3 martie 2009, Tribunalul Iaşi a admis excepţia necompetenţei materiale a tribunalului, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Hârlău, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Curţii de Apel Iaşi, pentru a hotărî asupra conflictului de competenţă.
Investită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, prin sentinţa nr. 3/COM din 23 martie 2009, Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Hârlău.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs la data de 13 mai 2009, pârâta SC O. SRL COM. BĂRGĂOANI, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea sentinţei atacate, în sensul stabilirii competenţei de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Iaşi.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC O. SRL COM. BĂRGĂOANI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta SC O. SRL COM. BĂRGĂOANI, împotriva sentinţei nr. 3/COM din 23 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3012/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3015/2009. Comercial → |
|---|
