ICCJ. Decizia nr. 3157/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3157/2009
Dosar nr. 3790/3/2009
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, reclamanta Curtea de Apel Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC A.C.I. SRL solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună evacuarea pârâtei din spaţiul închiriat, proprietatea reclamantei prin Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 1945/C din 22 august 2006 situat în Bucureşti, sector 4, şi rezilierea contractului de închiriere nr. 36 din 17 noiembrie 2006 şi a Protocolului nr. 11558/2006 privind imobilul mai sus menţionat, începând cu data de 1 ianuarie 2009, pentru neplata chiriei în perioada 1 decembrie 2006 – 31 decembrie 2008, perioadă în care nu au fost achitate decât 3 facturi aferente chiriei stabilită.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că începând cu data de 11 iunie 2007, pârâta a încetat orice plată a chiriei şi a utilităţilor, continuând să folosească spaţiul închiriat .
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1411-1429 C. civ. şi art. 1073 C. civ.
Prin sentinţa comercială nr. 5705 din data de 8 aprilie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis cererea formulată de reclamantă şi a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 36 din 17 noiembrie 2006 şi a protocolului nr. 11558 /2006 şi a dispus evacuarea pârâtei din spaţiul situat în Bucureşti, sectorul 4.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC A.C.I. SRL BUCUREŞTI , apel care nu a fost motivat şi timbrat.
Prin Decizia comercială nr. 360 din data de 10 august 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a anulat, ca netimbrat apelul formulat de pârâtă.
Decizia sus menţionată a fost recurată de către pârâtă, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurată şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte , conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi art. 20 (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut :
Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurenta pârâtă SC A.C.I. SRL BUCUREŞTI nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 27 noiembrie 2009 cu menţiunea de a achita, taxa judiciară de timbru şi de a depune timbrul judiciar (fila 5 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 27 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtele SC A.C.I. SRL BUCUREŞTI împotriva deciziei comerciale nr. 360 din 10 august 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3154/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3172/2009. Comercial → |
|---|
