ICCJ. Decizia nr. 3219/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3219/2009
Dosar nr. 10820/1/2008
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la 30 decembrie 2008 contestatoarea SC M. SA Târgu Secuiesc, prin administrator special Asociaţia S.P.M. SA, reprezentată de R.B.L., a solicitat anularea deciziei nr. 3704 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, dată în contradictoriu cu SC T. SRL, SC S.C.G. SRL Braşov, Ţ.M., J.M.L., S.E. şi E.E.
În motivarea contestaţiei, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., prevederile Legii nr. 85/2006, Decretul nr. 31/1954 precum şi pe art. 6 din C.E.D.O., contestatoarea arată că prin Decizia contestată i-a fost respins ca neîntemeiat recursul declarat împotriva deciziei nr. 30/AP din 20 martie 2008 a Curţii de Apel Braşov, soluţia dată fiind rezultatul unei greşeli materiale, în opinia contestatoarei, deoarece a confirmat soluţia de fond şi de apel prin care s-a admis lipsa calităţii de reprezentant al SC M. SA a administratorului special.
Or, potrivit art. 326, art. 11 alin. (2), art. 18 alin. (1) şi (2) şi art. 106 din Legea nr. 85/2006 administratorul special putea reprezenta în justiţie societatea SC M. SA, motiv pentru care solicită anularea deciziei şi rejudecarea recursului, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare la fond, în final.
În vederea soluţionării contestaţiei în anulare s-a dispus ataşarea dosarului în care s-a pronunţat Decizia contestată, iar contestatoarea a depus la dosar şi practică judiciară.
Intimaţii au depus la dosar concluzii scrise solicitând respingerea contestaţiei în anulare.
La termenul din 28 mai 2009 judecata contestaţiei în anulare a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, cauza fiind repusă pe rol la cererea contestatoarei la termenul din 22 octombrie 2009.
Contestaţia în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, caz în speţă invocat de contestatoare.
Din actele dosarului rezultă că prin Decizia nr. 3704 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, contestată în cererea de faţă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de SC M. SA împotriva deciziei nr. 30/AP din 20 martie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, decizie prin care fusese respins apelul aceleiaşi părţi declarat împotriva sentinţei comerciale nr. 1273 din 1 noiembrie 2007 a Tribunalului Covasna, sentinţă de fond prin care cererea formulată de SC M. SA, prin administrator special Asociaţia S.P.M. SA, în declararea nulităţii SC R. SRL fusese anulată.
Instanţa de fond – şi implicit cele de apel şi recurs, ce au confirmat soluţia de fond – a reţinut că SC M. SA se află în procedura insolvenţei, că administratorul special desemnat în condiţiile art. 18 din Legea nr. 85/2006 nu are calitatea de a reprezenta societatea decât numai în situaţiile speciale reglementate de art. 18 din acelaşi act normativ printre care nu figurează şi cazul dedus judecăţii.
Or, cele invocate în prezenta contestaţie ca fiind rezultatul unei greşeli materiale, au format însuşi obiectul recursului contestat, aşa încât contestatoarea nu poate reitera motivele de recurs prin exercitarea contestaţiei în anulare deoarece ar însemna exercitarea unui recurs la recurs, ceea ce este inadmisibil.
Motivele invocate de contestatoare pot reprezenta – eventual – greşeli de judecată, aspecte ce nu pot fi cenzurate pe calea contestaţiei în anulare şi nicidecum greşeli materiale, cum susţine contestatoarea.
În consecinţă, contestaţia în anulare formulată urmează a fi respinsă ca nefondată, nefiind întrunite cerinţele art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC M. SA Târgu. Secuiesc împotriva deciziei nr. 3704 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3215/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3241/2009. Comercial → |
|---|
