ICCJ. Decizia nr. 1246/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1246/2010
Dosar nr. 4916/85/2007
Şedinţa publică de la 15 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2294 din 26 noiembrie 2008, Tribunalul Sibiu, secţia comercială a admis acţiunea reclamantei SC E.S. SRL Şelimbăr, a dispus rezilierea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare încheiată între părţi la data de 16 aprilie 2007, având ca obiect imobilul din Şelimbăr, str. Mihai Eminescu, jud. Sibiu. Prin aceeaşi hotărâre instanţa a respins cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC C.A.S. SRL Sibiu şi a respins acţiunea comercială ce formează obiectul dosarului conex formulată de reclamanta SC C.A.S. SRL Sibiu.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, care, prin Decizia nr. 48/A din 27 mai 2009, a respins ca nefondat apelul pârâtei SC C.A.S. SRL Sibiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C.A.S. SRL Sibiu, solicitând, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 3, 7 şi 9 C. proc. civ., în principal, admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul anulării acţiunii reclamantei ca netimbrată. În subsidiar, a solicitat modificarea hotărârilor atacate şi, pe fondul cauzei, respingerea acţiunii introductive de instanţă şi admiterea cererii reconvenţionale şi a acţiunii ce face obiectul Dosarului conexat nr. 4932/85/2007.
Înalta Curte, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat, sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, având în vedere că împotriva recurentei s-a deschis procedura insolvenţei ulterior declarării recursului, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC C.A.S. SRL Sibiu prin administrator judiciar SC C. SRL Sibiu.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimata SC E.S. SRL Şelimbăr, în cuantum de 3.867,50 lei, potrivit dovezilor depuse la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC C.A.S. SRL Sibiu prin administrator judiciar SC C. SRL Sibiu împotriva Deciziei nr. 48/A din 27 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca netimbrat.
Obligă recurenta SC C.A.S. SRL Sibiu prin administrator judiciar SC C. SRL Sibiu la 3.867,50 lei cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC E.S. SRL Şelimbăr.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1233/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1250/2010. Comercial → |
|---|
