ICCJ. Decizia nr. 1480/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1480/2010
Dosar nr. 156/119/2009
Şedinţa publică de la 29 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna l-a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Judeţean Covasna pentru ca prin hotărârea ce o va pronunţa instanţa să constate nulitatea obligaţiei înscrisă în factura din 3 noiembrie 2003 motivând că în anul 2003 pârâtul a emis această factură în baza O.G. nr. 43/1997, fără a exista o negociere a părţilor sau o clarificare cu privire la situaţia stâlpilor amplasaţi în zona drumurilor judeţene, invocând în acelaşi timp excepţia prescripţiei extinctive deoarece raportat la data emiterii facturii, aceasta este mai veche de trei ani.
Tribunalul Covasna a pus în vedere reclamantei, în şedinţa publică din 26 martie 2009, să timbreze acţiunea la valoare, respectiv cu suma de 6.753 lei taxa judiciară de timbru şi 4,7 lei timbru judiciar având în vedere că Legea nr. 146/1997, modificată prin O.U.G. nr. 212/2008 prevede că se timbrează la valoare şi acţiunile prin care s-a solicitat anularea sau constatarea nulităţii unui act juridic.
Întrucât reclamanta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei cu privire la timbrarea acţiunii, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 instanţa a anulat ca netimbrată acţiunea, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 553 din 4 iunie 2009.
Împotriva acestei sentinţe reclamanta SC E. SA - SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna a declarat apel, care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, potrivit Deciziei nr. 89/AP din 13 octombrie 2009.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de apel a reţinut că susţinerile apelantei referitoare la aplicarea art. 3.a din Legea nr. 146/1997 cu privire la timbrarea acţiunilor în constatarea inexistenţei unui drept patrimonial nu pot fi avute în vedere întrucât obiectul pricinii nu se referă la un drept nepatrimonial ci, la un drept patrimonial reprezentând tarife de utilizare a terenului pentru amplasamentele instalaţiilor de energie electrică, astfel că în temeiul art. 296 C. proc. civ. a respins apelul, menţinând ca legală şi temeinică hotărârea instanţei de fond.
La data de 22 octombrie 2009 SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna a declarat recurs împotriva hotărârii instanţei de apel şi în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii instanţei de fond şi admiterea acţiunii fără ca aceasta să fie timbrată la valoare, aşa cum greşit au stabilit cele două instanţe.
A precizat că acţiunea a fost formulată în temeiul art. 111 C. proc. civ. raportat la art. 2 din acelaşi act normativ, prin care a solicitat instanţei să constate neexistenţa dreptului pârâtei de a emite facturi în sarcina recurentei, fără a exista un raport juridic comercial între cele două părţi.
Recursul este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, reglementează timbrajul în cotă procentuală a acţiunilor şi cererilor evaluabile în bani iar art. 2 alin. (1)1 din aceeaşi lege prevede că dispoziţiile art. 2 alin. (1) se aplică în mod corespunzător şi cererilor privind declararea nulităţii, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, precum şi cererilor privind constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial.
Cum în speţă este în discuţie anularea unui act juridic ca urmare a constatării inexistenţei unui drept, corect a reţinut instanţa de fond şi a confirmat instanţa de apel că acţiunea se timbrează la valoarea acesteia, Curtea constatând că motivele invocate de recurentă în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. nu sunt întemeiate faţă de dispoziţiile art. 2 alin. (1)1 raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a se respinge ca nefondat.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna împotriva Deciziei nr. 89/AP din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1478/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1482/2010. Comercial → |
|---|
