ICCJ. Decizia nr. 1797/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1797/2010
Dosar nr. 17626/63/2008
Şedinţa publică de la 19 mai 2010
Asupra recursurilor de faţă,
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 15, pronunţată la data de 13 ianuarie 2009, Tribunalul Dolj a respins cererea formulată de reclamantul P.I., în contradictoriu cu pârâta B.C.U.Ţ. - Sucursala Craiova.
Prin decizia nr. 185 din 5 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova a admis apelul reclamantului Pachia Ion, împotriva sentinţei Tribunalului Dolj nr. 15 din 13 ianuarie 2009, pe care a schimbat-o, în sensul că a admis, în parte, acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumei de 10.000 RON.
Împotriva evocatei hotărâri au declarat recurs, atât reclamantul P.I. cât şi pârâta B.C.U.Ţ.
Cum recurenţii nu au timbrat anticipat recursurile, aceştia au fost legal citaţi, pentru termenul din 19 mai 2010, cu menţiunea de a timbra recursurile cu 3.393,26 lei, respectiv, 341,63 lei, taxă judiciară de timbru şi 5 lei, timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-au conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunilor din citaţiile pentru termenul de judecată din 19 mai 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea recursurilor, ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursurile declarate de reclamantul P.I. şi de pârâta B.C.U.Ţ. Bucureşti, împotriva deciziei Curţii de Apel Craiova nr. 185 din 5 octombrie 2009, ca netimbrate.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1796/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1800/2010. Comercial → |
|---|
