ICCJ. Decizia nr. 1899/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1899/2010
Dosar nr. 1161/1/2009
Şedinţa publică de la 25 mai 2010
Deliberând asupra constatării perimării recursului :
Prin sentinţa nr. 3930 din 07 septembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia comercială, în Dosarul nr. 879/63/2006, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta R.A.A.D.P.F.L. Craiova, s-a respins cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă SC U. SRL Craiova, a fost obligat pârâta către reclamantă la plata sumei de 5.796,71 lei reprezentând contravaloare cotă de asociere, TVA şi penalităţi de întârziere datorate până în ianuarie 2005, precum şi la penalităţi de întârziere până la plata efectivă a sumei, s-a constatat reziliat de drept contractul de asociere nr. 363 din 26 ianuarie 2004 încheiat între părţi, s-a dispus evacuarea pârâtului din spaţiul situat în Craiova, str. M. Kogălniceanu şi a fost obligat pârâta către reclamantă la plata sumei de 431 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia comercială nr. 323 din 02 decembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, a fost admis apelul reclamantei şi s-a modificat sentinţa atacată în sensul că a fost admisă în totalitate acţiunea reclamantei şi a fost obligată pârâta la plata sumei de 153.410,37 lei contravaloare cotă asociere, TVA şi penalităţi datorate până în mai 2006.
Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei.
A fost obligată pârâta şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.150 lei către reclamantă.
Împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs prin care a criticat soluţia pronunţată în apel sub aspectul probelor administrate în cauză din care a rezultat o altă situaţie de fapt, decât cea reală vizând contractul de asociere încheiat de părţile din litigiu.
La termenul din 26 mai 2009, judecata recursului a fost suspendată conform art. 242 alin 1 pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa părţilor legal citate.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, inclusiv de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni în materie comercială.
Reţinând că termenul de perimare de 6 luni care s-a împlinit nu a fost nici întrerupt conform art. 249 C. proc. civ. şi nici suspendat conform art. 250 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs conform art. 252 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs declarată de pârâta SC U. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 323 din 02 decembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1820/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1901/2010. Comercial → |
|---|
