ICCJ. Decizia nr. 2231/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2231/2010
Dosar nr. 972/114/2008
Şedinţa publică din 15 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 519 din 8 aprilie 2009, Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei SC A.C. SRL Bucureşti, prin care aceasta a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâtei să livreze două tractoare şi două cabine pentru acestea, precum şi obligarea la plata penalităţilor de întârziere în sumă de 97.798,48 lei.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către reclamanta SC A.C. SRL Bucureşti, iar prin Decizia nr. 161 din 18 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploieşti, sectia comercială de contencios administrativ fiscal, a admis apelul, a schimbat în tot sentinţa, în sensul admiterii acţiunii şi obligării pârâtei la livrarea către reclamantă a celor două tractoare şi cabinele aferente, precum şi la plata sumei de 97.798,48 lei, cu titlu de penalităţi contractuale.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC T. SA Poşta Câlnău, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul respingerii apelului reclamantei şi menţinerea sentinţei instanţei de fond, ca fiind temeinică şi legală.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta a depus împreună cu motivele de recurs, taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi 0,30 lei timbru judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 4). Ulterior, recurenta fost citată cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 2.019,35 lei şi 4,7 lei timbru judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 9).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 15 iunie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de pârâta SC T. SA Poşta Câlnău împotriva Deciziei nr. 161 din 18 decembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială de contencios administrativ fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC T. SA Poşta Câlnău împotriva Deciziei nr. 161 din 18 decembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2163/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2448/2010. Comercial → |
|---|
