ICCJ. Decizia nr. 2459/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2459/2010
Dosar nr. 5646/1/2009
Şedinţa publică de la 24 iunie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 341/42/2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins ca nefondat recursul reclamantei D.O., a admis recursul pârâtei SC C.P. SA Ploieşti, a modificat în parte decizia recurată în sensul că a obligat apelanta - reclamantă la 5.950 lei cheltuieli de judecată către intimată şi a menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei recurate.
Împotriva acestei decizii, la data de 30 iunie 2009, reclamanta D.O. a exercitat calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare invocând dispoziţiile art. 317 și 318 C. proc. civ., iar ulterior, la data de 8 ianuarie 2010, şi-a precizat cererea, învederând Înaltei Curţi că înţelege să solicite revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 5646/1/2009, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii cererii de revizuire invocată de intimată, Înalta Curte reţine următoarele:
Dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul în care se poate exercita calea de atac a revizuirii pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2, invocat de reclamanta D.O., este de o lună şi se socoteşte de la pronunţarea hotărârii, atunci când se atacă hotărâri pronunţate de instanţa de recurs.
Cererea de revizuire a fost formulată de reclamanta D.O. la data de 8 ianuarie 2010, depăşind cu mult termenul legal de 30 de zile ce se calculează de la data pronunţării hotărârii, respectiv de la data de 11 iunie 2009.
Susţinerea reclamantei D.O. în sensul că este vorba de o precizare a acţiunii urmează a fi înlăturată de înalta Curte întrucât art. 132 alin. (2) C. proc. civ. menţionează expres cazurile în care nu este vorba de o modificare a acţiunii, ceea ce în speţa dedusă judecăţii nu este cazul, reclamanta exercitând, o dată cu precizarea, o altă cale extraordinare de atac.
În aceste condiţii, reţinând că revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 a fost solicitată cu depăşirea termenului de o lună de la data pronunţării deciziei, Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii invocată de intimata SC C.P. SA Ploieşti şi va respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca tardiv formulată.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea revizuentei la plata sumei de 4.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform documentelor justificative către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii invocată de intimata SC C.P. SA Ploieşti şi respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca tardiv formulată. Obligă revizuenta la plata sumei de 4.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2448/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2460/2010. Comercial → |
|---|
