ICCJ. Decizia nr. 2399/2010. Comercial. Debit + daune interese -stabilire situaţie actuală. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2399/2010
Dosar nr. 8084/1/2001
Şedinţa publică de la 23 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 573 din 13 septembrie 2001 Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrat apelul promovat de pârâta SC F. SRL Târgu Neamţ împotriva sentinţei nr. 285 din 23 aprilie 2001 pronunţată de Tribunalul Neamţ în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC G. SA Galaţi.
În motivarea deciziei instanţa de control judiciar a arătat că la termenul din 19 iulie 2001 a pus în vedere apelantei să achite diferenţa de taxă de timbru datorată în cuantum de 8.252.670 lei şi 50.000 lei timbru judiciar.
Cum apelanta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei soluţii pârâta SC F. SRL Târgu Neamţ a declarat recurs motivând că, deşi a avut apărător ales nu a fost atenţionat că trebuie să mai plătească o diferenţă taxă de timbru şi nici nu s-a prezentat la termen, nefiind citaţi în condiţiile art. 92 alin. (1) C. proc. civ.
La data de 16 februarie 2005 la cererea intimatei s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 35 din Legea nr. 64/1995 întrucât recurenta este în lichidare judiciară.
Din verificările efectuate în sistemul informaţional al instanţelor s-a constatat că la data de 25 martie 2009 s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei a recurentei pârâte, dispunându-se radierea acesteia din Registrul Comerţului.
Înalta Curte, după repunerea pe rol a cauzei, conform art. 137 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia lipsei capacităţii civile a debitoarei recurente care în plan procesual se reflectă în lipsa capacităţii procesuale.
În acest sens s-a reţinut că potrivit art. 1 din Legea nr. 31/1990, Societăţile comerciale cu sediul în România sunt persoane juridico-române. Aceasta înseamnă că după îndeplinirea formalităţilor de constituire, în condiţiile legii societatea comercială este investită cu personalitate juridică care implică anumite consecinţe juridice. Printre efectele personalităţii juridice se înscrie şi dreptul societăţii de a sta în justiţie ca reclamantă sau pârâtă. Acest drept subzistă până la data radierii societăţii din registrul comerţului, acesta fiind în realitate şi momentul încetării existenţei sale ca persoană juridică.
În speţă recurenta, ca orice persoană juridică a avut capacitate juridică, a dobândit drepturi şi obligaţii, a participat la circuitul civil şi a exercitat drepturile săvârşind acte juridice şi a dobândit dreptul de a sta în instanţă pentru a-şi apăra interesele în calitate de recurentă.
Aceste drepturi au subzistat până la momentul când societatea recurentă a fost radiată în urma închiderii procedurii falimentului.
Din acest moment, menţionata societate nu mai beneficiază de capacitatea de a avea şi de a-şi exercita drepturile şi obligaţiile sau astfel spus nu mai subzistă ca subiect de drept, nu mai are îndreptăţirea legală de a fi parte în proces întrucât este lipsită de „legitimatio ad casam”.
În aceste condiţii se va admite excepţia lipsei calităţii procesuale civile a recurentei şi recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a recurentei pârâte SC F. SRL Tg. Neamţ - prin lichidator judiciar G.C.S.P.R.L.
Respinge recursul declarat de pârâta SC F. SRL Târgu Neamţ - prin lichidator judiciar G.C.S.P.R.L. împotriva Deciziei nr. 273 din 13 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca fiind formulat de o persoană juridică fără capacitate de exerciţiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2398/2010. Comercial. 500.000.000 lei preţ.... | ICCJ. Decizia nr. 2401/2010. Comercial. Suspendare executare... → |
|---|
