ICCJ. Decizia nr. 2864/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2864/2010
Dosar nr.5149/118/2007
Şedinţa publică din 22 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4431 din 18 iunie 2009, Tribunalul Constanţa, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanţa.
Prin Decizia nr. 15 din 3 februarie 2010, Curtea de Apel Constanţa, a respins apelul declarat de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanţa, împotriva sentinţei Tribunalului Constanţa nr. 4431 din 18 iunie 2009, ca nefondat.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanţa, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., arătând, în esenţă, că reclamanta a susţinut că acţiunea sa este una în realizare, fiind vorba de art. 1073 şi art. 1077 C. civ. şi că instanţa de fond, în mod greşit, a apreciat, că reclamanta nu a dovedit efectuarea plăţii sumelor pretinse de pârâtă pentru folosinţa amenajărilor piscicole, sume ce reprezintă debitele cu care aceasta figurează în evidenţele contabile ale pârâtei.
Este de observat că, deşi a invocat în susţinerea recursului dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta nu a structurat şi dezvoltat aceste motive, conform cerinţelor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi nu a precizat relevanţa pe care o au afirmaţiile vizând fondul cauzei, faţă de Decizia atacată şi de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea acestei hotărâri este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar, conform alin. (1) al art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi dezvoltarea lor, or, constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziţii legale şi având în vedere, deopotrivă, inexistenţa, în cauză, a motivelor de ordine publică care să inducă incidenţa art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, va admite excepţia invocată, din oficiu, şi va aplica cererii de recurs evocata sancţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea cererii de recurs formulat de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanţa, împotriva deciziei Curţii de Apel Constanţa, nr. 15 din 3 februarie 2010.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2860/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2901/2010. Comercial → |
|---|
