ICCJ. Decizia nr. 2780/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2780/2010
Dosar nr.622/64/2009
Şedinţa publică din 16 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, M.D., prin mandatar M.P. a solicitat redeschiderea dosarului nr. 16493 din 27 martie 2007 şi trimiterea spre competentă soluţionare la Tribunalul Braşov a cererii de radiere din registrul comerţului de pe locaţia Braşov, prin schimbarea destinaţiei ca locuinţă, în sediul social secundar al firmei SC P.H. SRL, patron B.A., administrator C.P.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a calificat cererea drept recurs împotriva încheierii nr. 4240 din 29 martie 2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov.
Prin Decizia nr. 16/R/CC din data de 15 octombrie 2009, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a admis excepţia necompetenţei materiale şi în consecinţă a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Braşov, secţia comercială, şi de contencios administrativ.
În argumentarea acestei decizii instanţa de apel a reţinut că însuşi petentul şi-a calificat cererea ca fiind „cerere de radiere din registrul comerţului" şi a solicitat trimiterea acesteia spre competentă soluţionare la Tribunalul Braşov. Nici în cererea introductivă, nici în precizările ulterioare, inclusiv în concluziile scrise nu s-a arătat că cererea ar avea caracterul unui recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la registrul comerţului.
De altfel, a constatat Curtea de Apel, recursul împotriva acestor încheieri poate fi declarat, potrivit art. 5 alin. (3) din Legea nr. 26/1990, de către persoanele interesate, în termen de 15 zile de la data publicării încheierii în Monitorul Oficial al României. Or, în raport de această dată, 26 noiembrie 2007 termenul de declarare a recursului a expirat cu mult înaintea înregistrării de către petent a cererii sale.
Împotriva deciziei nr. 16/R/CC din data de 15 octombrie 2009 a Curţii de Apel Braşov, reclamantul M.D. prin mandatar M.P. a declarat recurs, procedând la relatarea situaţiei de fapt şi fără a indica motivele de nelegalitate pentru care înţelege să critice Decizia recurată în conformitate cu dispoziţiile art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 3021 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia nulităţii cererii de recurs.
Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate, în situaţiile prevăzute expres şi limitativ la pct. 1 - 9. Or, recurentul reclamant nu numai că nu a invocat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., dar dezvoltarea criticilor formulate de aceasta nici nu a făcut posibilă încadrarea acestora într-unul din motivele prevăzute procedural de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Recursul fiind un mijloc procedural prin care se realizează un examen al deciziei atacate, sub aspectul legalităţii acesteia, instanţa de recurs, soluţionând această cale de atac verifică dacă hotărârea atacată a fost sau nu pronunţată cu respectarea dispoziţiilor legale. Această analiză nu se poate realiza în lipsa indicării motivelor de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile mai sus menţionate, obligaţie care revine sub sancţiunea nulităţii, titularului căii de atac promovate.
Nu în ultimul rând trebuie reţinut faptul că instanţa nu se poate substitui părţii pentru a imagina eventualele motive de nelegalitate, pentru că, potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., părţile sunt cele care au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile stabilite de lege. Or, dispoziţiile art. 304 alin. (1) şi art. 3021 C. proc. civ. nu numai că stabilesc condiţiile promovării recursului extraordinar, ci sancţionează cu nulitatea nerespectarea lor.
Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte, va face aplicarea dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi va constata nul recursul declarat de reclamantul M.D. prin mandatar M.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul M.D. prin mandatar M.P. împotriva deciziei nr. 16/R/CC din 15 octombrie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2730/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2810/2010. Comercial → |
|---|
