ICCJ. Decizia nr. 2810/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2810/2010
Dosar nr.809/99/2010
Şedinţa din 16 septembrie 2010
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 24 iulie 2009 reclamanta creditoare SC M.C. SA Piatra Neamţ prin mandatar SC I.C. SRL Piatra Neamţ solicită deschiderea procedurii involvenţei debitoarei SC L.B. SRL cu sediul social în Piatra Neamţ.
Prin sentinţa comercială nr. 13/F din 13 ianuarie 2010 Tribunalul Neamţ, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, judecător sindic declină competenţa de soluţionare a cauzei la Tribunalul Iaşi, secţia comercială, şi de contencios administrativ, reţinând că debitoarea şi-a schimbat sediul social din judeţul Neamţ, în satul şi comuna Grajduri din judeţul Iaşi, competenţa de soluţionare revenind, conform art. 6 din Legea nr. 85/2006, tribunalului competent de la sediul debitorului.
Prin sentinţa comercială nr. 713/S din 22 iunie 2010 Tribunalul Iaşi, secţia comercială, şi de contencios administrativ, judecător sindic admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Iaşi, secţia comercială, invocată din oficiu, şi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamţ, reţinând, în lumina dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu cele ale art. 16 C. proc. civ., ca fiind competent în soluţionarea cauzei tribunalul de la sediul principal al debitorului la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenţei de către creditor, respectiv, în cauză, la data de 24 iulie 2009, când debitorul îşi avea sediul pe raza Tribunalului Neamţ.
Constatând intervenit un conflict negativ de competenţă, dând eficienţă dispoziţiilor art. 21 alin. (3) C. proc. civ. Tribunalul Iaşi înaintează cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând actele dosarului se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, în forma în vigoare la data formulării cererii de către creditor, „toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt de competenţa tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului", prevedere ce se suprapune dispoziţiilor art. 16 C. proc. civ. conform cărora „cererile în materia reorganizării judiciare şi a falimentului sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în circumscripţia căruia se află sediul principal al debitorului".
Cum la data de 24 iulie 2009, data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenţei de către creditor, debitorul avea sediul în Piatra Neamţ, judeţul Neamţ, aşa cum rezultă şi din adresa din 12 octombrie 2009 a Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ (dosarul nr. 3163/103/2009) tribunalul a avut în vedere dispoziţiile art. 16 C. proc. civ. este Tribunalul Neamţ.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin. (3), (5) C. proc. civ. urmează a se stabili ca fiind competent în soluţionarea cauzei Tribunalul Neamţ, secţia comercială, şi de contencios administrativ, judecător sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Neamţ, Judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2780/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2856/2010. Comercial → |
|---|
