ICCJ. Decizia nr. 2974/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2974/2010
Dosar nr. 2437/278/2009
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Deliberând asupra recursului comercial de faţă, reţine următoarele:
Prin încheierea din data de 3 iunie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a dispus suspendarea judecăţii apelului declarat de pârâtul S.V. împotriva încheierii din 20 octombrie 2009 şi a sentinţei nr. 1925/ CA din 23 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul de faţă, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006, republicată.
Pentru a pronunţa această încheiere, curtea de apel a reţinut că prin încheierea pronunţată la 4 decembrie 2009 de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 47447/3/2009, s-a admis cererea debitoarei SC E.A.C. SRL şi s-a dispus intrarea acesteia în procedură simplificată, debitoare ce figurează în prezenta cauză în calitate de intimată, astfel încât sunt incidente dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 88/2006, republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, intimata, criticând încheierea recurată pentru motive de nelegalitate ce se subsumează dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, republicată, întrucât societatea în insolvenţă nu are, în proces, calitatea de debitoare, ci de creditoare.
Examinând actele şi lucrările dosarului, prin prisma motivelor de nelegalitate invocate, Înalta Curte reţine că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, republicată, impun obligaţia instanţelor de judecată de a suspenda ope legis orice acţiune judiciară având ca obiect realizarea creanţelor asupra debitoarei aflată în procedura insolvenţei.
Ca atare, ipoteza legală din art. 36 din Legea nr. 85/2006, republicată, presupune existenţa pe rolul instanţelor judecătoreşti a unor acţiuni patrimoniale îndreptate împotriva unui debitor aflat în insolvenţă judiciară.
Din analiza acţiunii de fond cu care au fost investite instanţele de judecată, se reţine că, în speţă, debitoarea aflată în insolvenţă judiciară are calitate procesuală activă, fiind reclamantă – creditoare în acţiunea patrimonială pornită împotriva unui terţ.
Aşadar, nu se regăseşte în speţă ipoteza din art. 36 a Legii nr. 85/2006, republicată, care face referire expresă la calitatea procesuală pasivă a debitoarei aflată în instanţă, din cadrul acţiunii patrimoniale, aflată pe rolul instanţelor, text de lege care, fiind special se supune regulii specialia generalibus derogant, neputând fi extins prin analogie.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art. 312 raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat şi va casa încheierea recurată, trimiţând cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea apelului pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - reclamantă SC E.A.C. SRL Bragadiru prin lichidator judiciar I.M.I.P.U.R.L. Bucureşti împotriva încheierii din 9 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, în dosarul nr. 2437/278/2009, casează încheierea atacată şi trimite cauza pentru soluţionarea apelului pe fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2973/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2975/2010. Comercial → |
|---|
