ICCJ. Decizia nr. 2975/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2975/2010
Dosar nr. 3306/114/2009
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, reclamanta SC C. SA Buzău, în contradictoriu cu pârâta SC C.F.I. SRL, a solicitat instanţei să dispună rezilierea contractului de vânzare - cumpărare încheiat între părţi.
Prin sentinţa nr. 1222 din 26 octombrie 2009, Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 971 din 25 aprilie 2008 pentru neplata diferenţei de preţ de 850.000 Euro la termenul din 5 iunie 2009 şi a repus părţile în proces în situaţia anterioară încheierii actului, constatând că societatea pârâtă a pierdut suma de 50.000 Euro plătită cu titlu de avans din preţ, potrivit clauzelor contractuale.
Prin Decizia nr. 31 din 24 martie 2010, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta SC C.F.I. SRL, instanţa de control judiciar reţinând că apelanta - pârâtă nu a completat taxa de timbru cu 16.717 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, deşi i s-a pus în vedere atât prin încheierea de şedinţă din 17 martie 2010 cât şi prin citaţie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C.F.I. SRL Bucureşti.
Recurenta îşi subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi vizează aplicarea greşită a art. 581 şi 109 C. proc. civ., a art. 1020 şi 1021 C. proc. civ., invocă excepţia de neexecutare a contractului şi reiterează situaţii de fapt.
Înalta Curte, constatând că recurenta - pârâtă nu formulează critici care să vizeze soluţia pronunţată prin Decizia atacată, respectiv modul în care instanţa de control judiciar a aplicat legea în soluţionarea excepţiei de insuficientă timbrare a recursului, motivele de nemulţumire ale recurentei – pârâte vizând însuşi fondul cauzei, având în vedere că, în speţă, nu sunt incidente dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta - pârâtă SC C.F.I. SRL BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 31 din 24 martie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2974/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2976/2010. Comercial → |
|---|
