ICCJ. Decizia nr. 3167/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3167/2010
Dosar nr. 168/86/2009
Şedinţa din Camera de consiliu de la 6 octombrie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, înregistrată la data de 9 ianuarie 2009 la nr. 168/86/2009, creditoarea SC R. SA Botoşani a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei şi înscrierea creanţei în tabelul creditorilor împotriva debitoarei SC T.T. SRL cu sediul social în Vama, str. Jorgu Toma, judeţul Suceava, înregistrată în registrul comerţului sub nr. X, pentru creanţa certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 39.292,18 lei, iar, prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 27 octombrie 2009, înregistrată la nr. 6677/86/2009, creditoarea D.G.F.P.
Suceava a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei aceleiaşi debitoare, SC T.T. SRL, pentru creanţa certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 226.722 lei.
Constatând că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenţei în Dosarul nr. 168/86/2009, Tribunalul Suceava a dispus, prin încheierea pronunţată la data de 15 decembrie 2009, conexarea Dosarului nr. 6677/86/2009 la Dosarul nr. 168/86/2009.
Prin sentinţa civilă nr. 748, pronunţată la data de 29 septembrie 2009 de judecătorul sindic desemnat în Dosarul nr. 168/86/2009 s-a admis cererea creditoarei SC R. SA Botoşani şi, în temeiul art. 32 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC T.T.S.K.L. SRL cu toate consecinţele ce decurg din aplicarea acestei măsuri, fixându-se termen pentru continuarea procedurii.
Recursul formulat de debitoare împotriva menţionatei sentinţe a fost anulat, ca netimbrat, de Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Suceava prin Decizia nr. 2031, pronunţată la data de 19 noiembrie 2009.
Prin sentinţa nr. 166, pronunţată la data de 2 martie 2010, judecătorul sindic de pe lângă Tribunalul Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, cu motivarea că, prin Încheierea nr. 6686 din 10 septembrie 2009, emisă de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Suceava, în Dosarul nr. 45703 din 21 august 2009, s-a admis cererea debitoarei SC T.T. SRL de schimbare a denumirii în SC Ş.T. SRL şi a sediului social în judeţul Sibiu, oraşul Cisnădie, str. Stejarului.
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Sibiu, prin sentinţa comercială nr. 847 pronunţată la data de 27 aprilie 2010, a admis excepţia de necompetenţă teritorială, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a procedurii de insolvenţă deschisă împotriva debitoarei SC T.T. SRL., prin sentinţa nr. 748/2009, pronunţată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Suceava nr. 168/86/2009, în favoarea Tribunalului Suceava, soluţie în argumentarea căreia au fost invocate prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006 şi faptul că mutarea sediului debitoarei s-a făcut după sesizarea şi învestirea instanţei cu cererea de deschidere a procedurii insolvenţei şi, constatând conflictul negativ de competenţă în sensul art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform prevederilor art. 21 şi art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Suceava şi Tribunalul Sibiu, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte stabileşte competenţa de soluţionare a procedurii de insolvenţă deschisă împotriva debitoarei SC T.T. SRL în favoarea Tribunalului Suceava căruia îi trimite dosarul spre soluţionare, având în vedere că potrivit art. 6 din Legea nr. 85/2006, „toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art.8, sunt de competenţa secţiei de insolvenţă a tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului ” , iar, în speţă, la data sesizării instanţei cu cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC T.T. SRL, aceasta avea sediul social în Vama, str. Jorgu Toma, judeţul Suceava, fiind înmatriculată la O.R.C. Suceava sub nr. X.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea SC R. SA Botoşani, în contradictoriu cu debitoarea S.C T.T. SRL Cisnădie şi lichidatorul C.I.C.O. în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3127/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3187/2010. Comercial → |
|---|
