ICCJ. Decizia nr. 3203/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3203/2010
Dosar nr. 3433/1/2010
Şedinţa publică de la 7 octombrie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 672 de la 18 februarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de SC H.T.R. SRL Bucureşti, a modificat decizia recurată, a admis apelul aceleiaşi părţi, a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul că a admis acţiunea precizată a reclamantei şi a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1739 din 15 mai 2001.
Împotriva acestei decizii, intimatul C.A.S.O. a formulat revizuire, solicitând admiterea cererii de revizuire şi anularea deciziei, tară a se indica vreun motiv de revizuire prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
În argumentarea cererii de revizuire, C.A.S.O. arată că, în mod eronat, s-au interpretat prevederile art. 304 punctele 8 şi 9 C. proc. civ., dându-se astfel câştig de cauză intimatei din prezenta cauză.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, revizuentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 79 dosar Î.C.C.J.), iar, până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii de revizuire, nu s-a depus dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 7 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire declarată de revizuentă.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A.S.O. împotriva deciziei nr. 672 din 18 februarie 2010 pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A.S.O. împotriva deciziei nr. 672 din 18 februarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3190/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3217/2010. Comercial → |
|---|
