ICCJ. Decizia nr. 3411/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3411/2010
Dosar nr.l752/2/2009
Şedinţa publică de la 20 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.31 din 15 martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis contestaţia formulată de contestatoarea SC L.A. SRL Brăila, în contradictoriu cu intimata A.D.S. Bucureşti şi a anulat formele de executare, constând în somaţia din 30 octombrie 2006 şi Ordonanţa de poprite din 30 octombrie 2006 emise de intimată.
Împotriva sentinţei A.D.S. Bucureşti a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că solicitarea sa de obligare a debitoarei la plata penalităţilor de întârziere - ulterior realizării contractului de asociere în participaţiune - este legală în raport de prevederile art. 5.5 din contract.
Analizând recursul declarat din prisma prevederilor art. 301 C. proc. civ., Înalta curte constată că acesta este tardiv declarat.
Astfel, cum potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a fost declarat cu depăşirea acestui termen.
Or, când legea procesuală stabileşte un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen fără a beneficia de el, intervine decăderea potrivit dispoziţiilor art.103 din Codul de procedură civilă.
Din actele dosarului se constată că recurentei i-a fost comunicată sentinţa pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti la data de 6 mai 2010 (fila 79 dosar apel) şi că aceasta a declarat recurs la data de 25 mai 2010 (fila 5 recurs).
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., ca partea nu dovedeşte că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs sentinţa recurată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale citate şi să dispună în sensul respingerii recursului, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de recurenta A.D.S. Bucureşti, împotriva sentinţei Curţii de Apel Bucureşti nr.31 din 15 martie 2010, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3251/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3419/2010. Comercial → |
|---|
