ICCJ. Decizia nr. 3705/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3705/2010
Dosar nr. 241/101/2006
Şedinţa publică de la 4 noiembrie 2010
Asupra perimării recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 234/ COM de la 6 iunie 2007, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta SC V.S. SRL, a fost obligată pârâta SC P. SA să plătească reclamantei suma de 48.291 lei cu titlu de prejudiciu nerealizat ca urmare a rezilierii unilaterale a contractului de prestări servicii nr. 1333/199, cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin decizia nr. 48 de la 27 februarie 2008, a respins apelurile formulate de pârâta SC P. SA şi reclamanta SC V.S. SRL ca nefondate.
Împotriva deciziei sus-menţionate, au declarat recurs reclamanta SC V.S. SRL şi pârâta SC P. SA, solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei. Motivele de nelegalitate invocate sunt dispoziţiile art. 304 punctele 8 şi 9 C. proc. civ.
Analizând cu prioritate incidentul procedural intervenit, Înalta Curte retine următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei cereri de recurs (...) dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de şase luni, în materie comercială.
Pentru a opera această sancţiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerinţelor art.248 Cod procedură civilă şi, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluţionarea recursurilor, iar după suspendarea judecăţii pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de şase luni, din motive imputabile exclusiv părţilor. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părţile în proces, reluarea judecării şi nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
În speţă, la termenul din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părţi, legal citate, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului, care a rămas în nelucrare, până la data de 4 noiembrie 2010, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, înalta Curte va constata perimat recursul, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de reclamanta SC V.S. SRL Drobeta Turnu Severin şi pârâta SC P. SA Bucureşti - Zona P. Mehedinţi împotriva deciziei nr. 48 din 27 februarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3620/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3706/2010. Comercial → |
|---|
