ICCJ. Decizia nr. 395/2010. Comercial. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 395/2010
Dosar nr. 3352/85/2006
Ședința publică de la 4 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 913/C din 20 mai 2008 Tribunalul Sibiu, secţia comercială de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC M.T. SRL Sibiu împotriva pârâtei SC B.T.A.T. SA Cluj şi în consecinţă a obligat pe pârâtă la plata către reclamantă a echivalentului în lei a sumei de 12.072 dolari SUA, reprezentând despăgubiri datorate pentru autoutilitară şi la plata echivalentului în lei a sumei de 50.000 dolari SUA reprezentând despăgubiri datorate pentru marfa transportată de autoutilitară cu dobânzile legale calculate începând cu data de 30 iunie 2006 şi până la data plăţii efective.
A obligat pe pârâtă să plătească reclamantei şi suma de 9.374,25 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta solicitând modificarea sentinţei atacate în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
Prin Decizia nr. 138/A din 7 noiembrie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a respins apelul declarat de pârâta SC B.T.A.T. SA Cluj Napoca, ca nefondat şi a obligat pârâta să plătească reclamantei SC M.T. SRL Sibiu 1190 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Alba Iulia, pârâta SC B.T.T. SA Cluj a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Recursul pârâtei este tardiv declarat.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă dacă legea nu dispune altfel”. Din dispoziţiile procedurale menţionate, rezultă că termenul de 15 zile stabilit pentru promovarea recursului are caracter imperativ, nerespectarea acestui termen atrăgând potrivit dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ. decăderea părţii din dreptul de a exercita această cale de atac.
În speţă, Decizia nr. 138/A pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 7 noiembrie 2008 i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 7 ianuarie 2009, astfel că, în raport de această dată, recursul declarat la data de 27 ianuarie 2009, conform datei de pe ştampila poştei, nesocoteşte termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., în cauză depăşindu-se cu mult acest termen, astfel încât recursul pârâtei este tardiv declarat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC G.A. SA Cluj-Napoca împotriva Deciziei comerciale nr. 138/A din 7 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 4 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 390/2010. Comercial. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 399/2010. Comercial. Acţiune în constatare.... → |
|---|
