ICCJ. Decizia nr. 407/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 407/2010
Dosar nr. 32800/3/2007
Şedinţa publică de la 4 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 32800/3/2007, reclamanta SC X.I.E. SRL Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC C.T. SRL Peştişul Mic, sat Valea Nandrului judeţul Hunedoara solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 75.416,64 dolari SUA respectiv 184.016,60 lei reprezentând daune pentru executarea necorespunzătoare a contractului de vânzare-cumpărare din 15 martie 2006 şi a contractului de vânzare-cumpărare din 4 februarie 2006.
Prin sentinţa comercială nr. 8179 din 7 iulie 2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC X.I.E. SRL, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 73.200 lei (30.000 dolari SUA) şi au fost respinse celelalte pretenţii.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a declarat apel reclamanta SC X.I.E. SRL şi pârâta SC C.T. SRL.
Prin Decizia comercială nr. 628 din 19 decembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins apelul formulat de pârâta SC C.T. SRL, ca nefondat şi a admis apelul declarat de reclamantă SC X.I.E. SRL, schimbând în parte hotărârea tribunalului în sensul că a obligat pârâta SC C.T. SRL să plătească reclamantei SC X.I.E. SRL suma de 22.916,64 dolari SUA (echivalentul în lei la data plăţii) cu 1.536,34 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta SC C.T. SRL Peştişul Mic judeţul Hunedoara.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 2.222 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 22 din dosarul instanţei de recurs).
Alin. (3) al art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor Curţii, recursul său va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC C.T. SRL Peştişul Mic, judeţul Hunedoara împotriva Deciziei comerciale nr. 628 din 19 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 4 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 404/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 410/2010. Comercial. Acţiune în constatare.... → |
|---|
