ICCJ. Decizia nr. 4294/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4294/2010
Dosar nr. 19098/3/2005
Şedinţa publică de la 9 decembrie 2010
Asupra perimării recursului de fașă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 15564 din 27 decembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a fost respinsă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. A fost admisă în parte acţiunea precizată formulată de A.V.A.S. Bucureşti, în contradictoriu cu AM P.A.S. Feteşti şi a fost dispusă rezoluţiunea contractului din 1996. A fost respinsă cererea de obligare a pârâtei la restituirea acţiunilor.
A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 1.932,75 lei cu titlu de dobânzi, de 105.549,72 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate la 28 martie 2006, la plata dobânzii la ratele 2-10 de 0,2 % în continuare până la rămânerea definitivă a hotărârii, a penalităţilor la ratele 2-10 de 0,2 % de la 28 martie 2007 până la rămânerea definitivă a hotărârii şi la plata sumei de 1.702.10 dividende cu titlu de daune interese.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 530 din 4 decembrie 2008 a admis apelul reclamantei A.V.A.S. Bucureşti, a schimbat, în parte sentinţa apelată în sensul că a obligat pârâta să restituie reclamantei acţiunile ce au format obiectul contractului nr. 1499/1996 încheiat între părţi şi s-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Împotriva acestei decizii reclamanta A.V.A.S. Bucureşti a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului în sensul obligării pârâtei şi la plata daunelor interese datorate A.V.A.S. şi menţinerea celorlalte dispoziţii.
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti a fost suspendată prin încheierea de la data de 29 aprilie 2009, în temeiul art. 1551 C. proc. civ., întrucât recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei privind obligaţia stabilită în sarcina sa de a depune dovezi privind situaţia juridică actuală a intimatei pârâte AM P.A.S. Feteşti.
Art. 248 C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de şase luni în materie comercială.
Constatând că s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării şi faţă de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 si 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 530 din 4 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4248/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4295/2010. Comercial → |
|---|
